Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 23 (203. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP):
488 Végül pedig a teljesség kedvéért, ha itt elkezdünk versenyt futni, hogy ki mikor javasolta már, legyen szabad visszamennem 1835re, amikor Deák Ferenc javasolta már ennek az összef érhetetlenségi törvénynek az akkori magyar nemesi országgyűlésben az elfogadását, és őt mint akkori reformellenzékit a Néppárt jogelődjének tekinti, tehát mi is bedobjuk a kalapunkat ebbe a versenybe. (Nevetés. Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (d r. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Szabó Iván frakcióvezető úr, MDNP. Megadom a szót. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A magyarromán alapszerződés indokoltan heve s érzelmi reakciókat váltott ki mind a magyar, mind a román közvéleményben. A román állam területén élő magyarság jogainak szavatolását állította az Országgyűlés rendkívüli, e tárgykörben összeülő ülésnapján a nem mindig az ügy súlyosságához és fontosságáh oz méltó viták középpontjába is. A viták alapjául az a szövegváltozat szolgált, melyet a Népszabadság és a Magyar Nemzet szeptember 2i számában is olvashatunk. Mint az mindannyiunk előtt ismeretes, szeptember 16án magyar részről Horn Gyula, román részről Nicolae Vcroiu miniszterelnök Temesvárott minden tiltakozás ellenére aláírták a Magyar Köztársaság és Románia közötti az együttműködésről és a jószomszédságról szóló szerződést. Egy nappal az aláírást követően az aláírók nevének feltüntetésével a Magyar H írlap közölte a szerződés szövegét. A figyelmes olvasónak feltűnhetett, hogy a kisebbségi jogokról szóló 15. cikk szövege pontosan hét helyen - hetes helyen - eltér a magyar sajtóban szeptember 2án megjelent szövegváltozattól, mégpedig a kisebbségi érdeke k markánsabb megfogalmazását illetően. E figyelmes olvasónak az lehetett az első reakciója, hogy a magyar kormánynak a parlamenti vita, Tőkés László püspök levele, az RMDSZ állásfoglalása alapján sikerült néhány helyen javítania a szerződés összegén. Tiszt elt Országgyűlés! Sajnálattal kell bejelentenem, hogy nem ez történt. Nem ez történt annak ellenére, hogy egy ilyen sarkalatos kérdésben sem a Külügyminisztérium, sem a Miniszterelnöki Hivatal határon kívüli magyarok államtitkársága a napirend előtti felsz ólalásom bejelentéséig, azaz szeptember 19én délig nem kérte a hibás szöveg helyreigazítását. A tény ugyanis az, hogy a Magyar Hírlapban megjelent és azóta a mai számban javított szövegváltozat a Somogyi Ferenc államtitkár úr vezette szakértői delegáció á ltal egyeztetett, Bukarestben augusztus 14én elfogadott szerződéstervezet szövege. A helyzet tehát az, hogy a szakértők által véglegesnek ítélt szöveghez képest a román kormány kérésére utólag hét helyen olyan módosítások nyertek magyar részről elfogadást , amelyek egyértelműen és kizárólagosan a román fél érdekeinek megfelelően gyengítették az egyébként amúgy sem túl határozott kisebbségi jogok megfogalmazását. E napirend előtti felszólalásban nincs mód elemezni az eltérések finoman cizellált diplomáciai n yelven megfogalmazott jelentéstartalmát, ám úgy vélem a laikus számára is érzékelhető például, milyen óriási a különbség a kisebbségi nyelvhasználat vonatkozásában aközött a kijelentés között, hogy az álljon - idézem: "összhangban az érvényben lévő belső t örvényekkel", illetőleg az "összhangban a belső jogszabályokkal" fordulat között. Tisztelt Ház! Tudom, hogy mind a kormány, mind az ellenzéki oldalon ilyenkor nagyon leegyszerűsítetten a sajtóra szokás borítani az asztalt. A Néppárt azonban úgy íté li meg, egy államközi szerződés esetén nem lehet szó a sajtó ferdítéséről, rosszul sikeredett kiszivárogtatás miatti félretájékoztatásról. Egy államközi szerződés szövegét valahonnan kapnia kell a médiának. Hogyan lehet az, hogy az aláírást követően a Külü gyminisztérium nem juttatta el - vagy nem a hiteles szöveget juttatta el - az MTIhez, illetőleg az országos napilapokhoz? Hogyan lehet az, hogy a megkötött szerződés előtti szövegváltozat megjelenésekor a kormány nem kért azonnal
