Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 10 (198. szám) - Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - az igazságügy-miniszterhez - "Igaz-e, hogy a bíróságokon évülnek el a büntetőügyek? (Avagy eleget tesz-e az állam a bűnüldözési kötelezettségének?)" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
45 realitásokhoz igazodva, a kis lépések politikáját követve a most elérhetőt és megvalósíthatót tűzte maga elé. Tehát nem mondtunk le, abban az úgynevezett lábjegyzetben sem mondtunk le az autonómiáról, egyszerűen megállap ítottuk azt, hogy az 1201. ajánlása az Európa Tanácsnak nem írja elő kötelező jelleggel, de ugyanakkor lehetővé is teszi, hogy bármely ország a maga jogrendjével összhangban ezeket létrehozza. Nem is tehettünk volna másképp, hiszen Magyarország is ennek sz ellemében adja meg a kollektív jogokat az itt élő magyarságnak. Éppen ezért azt gondolom, hogy nem a magyar kormány akarja szembeállítani a határon túli magyarság érdekeit a határon belüli magyarság érdekeivel, ezért a felelősséget - azt hiszem - máshol (A z elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) kell keresni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Csóti György képviselő úrnak. CSÓTI GYÖRGY (MDF) : Ha mindez igaz, amit államtitkár úr mond, akkor miért követett el súlyos mulasztást a Külügyminisztérium, amikor nem tájékoztatta kellő időben a nemzetközi közvéleményt? A magyar diplomáciának előzetesen jelezni kellett volna a csúcs szükségességét, és az azt követő napon a zárónyilatkozatot, valamint annak magyar értelmezését angol nyelven eljuttatni a Budapestre akkreditált nagyköveteknek. Ehelyett Kovács László tíz nap késedelemmel hívta össze a nagyköveteket szóbeli tájékoztatásra, az eltelt időszakban pedig a magyarellenes szlovák és román politikai erők félretájékoztatták a világot, még olyan, velünk szimpatizáló politikusokat is félrevezettek, mint Christopher Smith amerikai szenátor. Védekező pozícióba került ezzel a magyar diplomácia, ami mindig sok kal nehezebb és kevésbé hatásos. Államtitkár úr, ha vállalta a kormány a zárónyilatkozatot, miért követett el ekkora mulasztást? (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót államtitkár úrnak. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőház! A zárónyilatkozat vállalása és a külföldi prezentáció elmulasztása között nincs szoros összefüggés. Én elfogadom azt, amit ön mond, hogy szerencsésebb l ett volna, hogyha rögtön világossá tudjuk tenni a külföldi partnerek számára, hogy mindaz, amit a zárónyilatkozat tartalmaz, az semmilyen változást nem jelent Magyarország külpolitikájában. Pozitív elemeket tartalmaz elsősorban abban a tekintetben, hogy a magyar ellenzék és a határon túli magyarság is egyértelműen hitet tett a szomszédos országok integrációs törekvéseinek támogatása mellett, tehát ez egy komoly pozitívum. Itt kétségtelenül történt valami, ezért nem Kovács miniszter urat terheli a felelősség , hanem a minisztérium egész vezetését, tehát nem lenne helyes ezt így sarkítani. Én azt hiszem, hogy ebből mi mindannyian tanultunk, és ennek a következtetését jó lenne, ha nemcsak a kormány vonná le, hanem az ellenzék is. Köszönöm szépen. (Taps a bal old alon.) Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - az igazságügyminiszterhez - "Igaze, hogy a bíróságokon évülnek el a büntetőügyek? (Avagy eleget tesze az állam a bűnüldözési kötelezettségének?)" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
