Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 11 (237. szám) - A nemzeti hírügynökségről szóló tövényjavaslat részletes vitája - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BRÚSZEL LÁSZLÓ (MSZP):
4246 Soron következik a 102., 103., 105. és 107. pontok vitája. Megkérdezem, hogy kí váne valaki felszólalni a vita e szakaszában? Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak a 103as kapcsán kértem felszólalási lehető séget, mert ezt korábban Molnár képviselőtársam is említette, hogy ehhez lenne azért mondanivalója. Véleményem szerint a kulturális bizottságnak a javaslata jó, és nem teszi lehetővé, hogy a nemzeti hírügynökség mindenfajta vállalkozási tevékenységet végez hessen. Mert ennek a paragrafusnak az első sora az kifejezetten azt mondja, hogy a közszolgálati feladatok ellátása mellett azok elősegítésére vállalkozhat. Csak úgy gondolta a kulturális bizottság és a hétpárti egyeztető bizottság is, hogy nem szükséges f elsorolni olyan dolgokat, "így különösen" szerkezetben, amelyek egyébként nem zárnak ki egyéb tevékenységeket. (13.40) Hisz hogyha a jogalkotó azt a szót használja, hogy így különösen, az azt jelenti, hogy bizonyos dolgokat nyomatékosan megemlít, egyébként az összes többire nyugodtan vállalkozhat az illető, mert csak ezek vannak megemlítve. Tehát itt egy jogtechnikai megoldással próbáltuk egyszerűsíteni a törvényjavaslatnak a szövegét azáltal, azzal, hogy azért a fő cél megmaradt, és ez vita esetén, és itt az Országgyűlés fogja a vitát eldönteni, mert az Országgyűlés az alapító, aki a részvénytársaság elnökének a beszámolóját évente meghallgatja, arról szavaz, elfogadja, vagy nem fogadja el. Az Országgyűlés által választott két személy a felügyelőbizottság t agja. Tehát az ellenőrzés megvan az MTI fölött ilyen szempontból, tehát a vállalkozásnak az irányultsága csakis a közszolgálati feladatok elősegítésére irányulhat. Ezért én úgy gondolom, hogy ebben a körben indokolatlan azon félelmeknek a hangsúlyozása, ho gy az MTI mondjuk szállodaláncot fog létrehozni vagy pedig egyéb, nem a fő feladatával összefüggő vállalkozásokat fog majd létrehozni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Brúszel László képviselő úrnak, Magyar Szocial ista Párt. DR. BRÚSZEL LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én is a 103. szám alatti javaslathoz szólnék hozzá, mégpediglen azzal kezdeném, hogy én nem teljesen osztom Sepsey képviselő úrnak az egyetértését a javaslattal, t udniillik a megítélésem szerint egyik sem jó. Tehát sem az eredeti javaslat, sem a kulturális bizottság által módosított javaslat. Tudniillik amennyiben az eredeti javaslatot fogadnánk el, akkor nagyjából valóban az következne be, amit Sepsey képviselő úr is mondott, tehát gyakorlatilag arról van szó, hogy egy parttalan vállalkozási tevékenységet végezhetne a részvénytársaság, mert ugye a "különösen" szó, az lehetővé teszi nemcsak azt, hogy bizonyos tevékenységeket végezzen a részvénytársaság, amelyet felso rol a törvény, hanem végezzen ezen túl másfajta vállalkozási tevékenységet is. Ugyanakkor, amennyiben kivesszük ezt a "különösen" szóval kezdődő felsorolást a törvényjavaslatból, akkor az marad benne, hogy a közszolgálati feladatainak ellátása mellett azok elősegítésére vállalkozhat a részvénytársaság, és ehhez egy korlátozás annyi, hogy nem vállalhat korlátlan felelősséget a részvénytársaság más vállalkozásban. Amennyiben így maradna a szöveg, akkor azt hiszem, hogy méginkább parttalan és homályosabb marad a helyzet, tudniillik akkor ki dönti el adott esetben, hogy a közszolgálati feladatainak ellátása mellett azok elősegítésére mit jelent? Tudniillik végül is bármire vállalkozik a részvénytársaság, mindig mondhatja ugye azt, hogy kérem, azért veszek szállo daláncot és üzemeltetek, mert annak a bevételeiből akarom finanszírozni a közszolgálati feladataim ellátását. És ezt, én azt gondolom, hogy a törvényszöveg alapján, amely a
