Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 10 (236. szám) - Ecsődi László (MSZP) – a belügyminiszterhez – "Az önkormányzatok és a magas vízdíj viszonya" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP):
4093 Igaz mindaz, amit a képviselő úr mondott, a vízfogyasztás országosan csökken. Nagyon sokan vannak, akik a szennyvízhálózatokra nem kötnek rá. Teszem hozzá, anyagi okokból persze, de rögtön hozzá kell tennem, hogy ezzel aztán fajlagosan drágábbá válik a szennyvíz, és még inkább nem kötnek rá ezekre a művekre. Még egy megjegyzést szeretnék tenni, az Állami Számvevőszék vizsgálata az éppen a közműveknek a társaságba t örténő bevitelét kifogásolta. Ebben az esetben azért olcsóbb egyegy egyedi vízkivétel alapján működtetett vízmű által kiadott vízdíj, azért alacsonyabb, mert azt egyedileg meg tudják tenni a települések. Ugyanakkor azonban – miután itt olyan vízbázis nem áll rendelkezésre, amelyik hosszú távon a települések többségének a vízellátását biztosítani lenne képes – ezzel a lehetőséggel nem tudnának élni a települések; ezért nagyon kockázatos az a hivatkozás, hogy vállalkozók jelentkeznek, hogyha üzemeltethetik a vízművet, akkor megfúrják a kutakat, és biztosítják a vízellátást, mert minden információ arra utal, hogy nem áll rendelkezésre hosszú távra olyan vízbázis, ami biztosítani lenne képes a terület vízellátását, ezért jön számításba az ercsi vízbázis, az erc si vízbázison történő vízellátása ennek az egész régiónak, ez a regionális vízmű tehát, aminek önkormányzati tulajdonba adását számomra a törvény tiltja. Ezért született az a döntés, amit a képviselő úr kifogásol nálam. Kérem válaszom elfogadását, tekintve , hogy nincsenek eszközök a kezemben a képviselői igény kielégítésére. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ? ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP) : Tiszt elt Miniszter Úr! A vitánk tulajdonképpen ott van, ön elmondta a jogi környezetet, ami úgy tűnik, nem veszi figyelembe az önkormányzatoknak azt a feladatát, amit az önkormányzati törvény részükre előír, hogy kötelesek a víz ellátását biztosítani a települé sen. És úgy tűnik, pillanatnyilag ennek nem tudnak megfelelni normálisan, eszközök hiányában. És igaz, hogy nem az ön minisztériumában dőlt el ezek szerint ez a kérdés, de kénytelen voltam önhöz, mivel már az ön kompetenciájába kerül ennek a döntésnek az e setleges megváltoztatása, mert a szaktanácsadó KHVM két apró dologról elfeledkezett. Az egyik, hogy a vízbázis már csak ezt a tizennégy települést látja el, senki mást. Tehát itt nincs az, hogy regionális, és elvesztette a regionalitását akkor, mikor '92 n yarán már egy másik megyei önkormányzatnak tulajdonba adta ebből a vízbázisból az 50 méterrel mellette lévő kutakat, tehát már van rá precedens, amikor tulajdonba adta önkormányzatnak. És ugyanakkor én épp abból a szempontból vetettem fel ezt a problémát, mert én is úgy gondolom, hogy ennek a tizennégy településnek a vízbázist egybe kellene tartani, a vízrendszert, de a települések egy része épp egy tartalék vízbázis felett fekszik, ezáltal könnyen hozzájutnak ahhoz a vízhez, ami kell. És egykét település kiválása ebből a rendszerből a benn maradó településeknél olyan mértékű vízdíjnövekedést eredményez a fajlagos költségek növekedése miatt, hogy elviselhetetlenné válik az ott élő állampolgároknak. Tehát ú gy gondolom, hogy mind a ketten a vízbázist védjük, csak más alapállásból, és itt úgy tűnik, hogy az önkormányzatok érdeke háttérbe szorul, és most eléggé nehéz helyzetben vagyok, mert amit jogilag elmondott a miniszter úr, ez elfogadható és korrekt válasz , mert tényleg ön is olyan helyzetben van, hogy igazán nem tudott mást mondani. De én viszont szeretném azt elérni, hogy ez a törvényi környezet változzon akkor meg, és ezáltal az önkormányzatok tényleg befolyásolni tudják a településeken élő állampolgárok nak a vízellátását, mert ezáltal az életminőségük változni tud, és én sajnos nem tudom elfogadni ezt a választ, annak
