Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 10 (236. szám) - Interpellációra adott írásbeli válasz: Mádai Péter (SZDSZ) dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez intézett "Kérdések az ÁPV Rt. vidéki privatizációs ügyfélszolgálatának átszervezéséről" címmel benyújtott interpellációjára adott dr. Csiha Judit tár... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ):
4080 ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Viszontválasz illeti meg a miniszter u rat. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ilyen ígéretek, hogy nem fognak titkosítani semmit, természetesen nem hangzottak el soha, és nem is hangozhattak el, hiszen például az Országgyűlés által nagy többséggel támogatott tit oktörvény is előírja, hogy milyen ügyekben kell a titkosítás eszközeivel, lehetőségeivel élni, adott esetben persze lehet vitatni egyegy egyedi döntést. Akkor a törvény megmondja, hogy a továbbiak során hogyan kell ebben az ügyben eljárni. Ami a miniszter elnök úr kijelentését illeti, bizonyára arra gondolt – és erre gondolhatott is – , hogy különböző ügyekben számos alkalommal szóba jött ez a kérdés a parlamentben azonnali kérdések, interpellációk kapcsán például. Ilyenkor valóban elhangzottak azok az utalá sok, amelyek arról szóltak, hogy az iratkezelés hiányosságai és az iratok eltűnése miatt bizonyos ügyekben nem lehet feltárni a folyamatokat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps bal oldalon.) Interpellációra adott írásbeli válasz: Mádai Péter (SZDSZ) dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez intézett "Kérdések az ÁPV Rt. vidéki privatizációs ügyfélszolgálatának átszervezéséről" címmel benyújtott interpellációjára adott dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszter írásbeli válasz a ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most áttérünk az interpellációkra. Csiha Judit tárca nélküli miniszter asszony írásban válaszolt Mádai Péter képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége, "Kérdések az ÁPV Rt. vidéki pri vatizációs ügyfélszolgálatának átszervezéséről" című interpellációjára. Megkérdezem Csiha Judit miniszter asszonyt, kívánjae válaszát szóban kiegészíteni? Nem kívánja. Viszontválaszra megadom a szót az interpelláló képviselő úrnak. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Ti sztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Asszony! Október 22én kezdtem ezt a témát egy azonnali kérdéssel. Egy mondatot szeretnék ebből idézni: "Szeretném, ha felelősségteljesebb választ kapnék, ezért – hogy erre rábírja az ÁPV Rt.t – a kérdést inter pelláció formájában visszahoztam a Ház elé." Visszahoztam november 5én. Ismét egy mondatot szeretnék abból idézni. Csak azért, hogy tisztán lássunk: "A nyertes pályázat semmilyen módon nem felelt meg pályáztatással kapcsolatos követelményeknek. A pályázat mellett nem is volt referencia, pusztán a pályázó szakmai önéletrajzát tekintette a bizottság referenciának. A pályázatot a pályázó késve nyújtotta be, és akkor határidőt nem jelölt meg, és csak később tűzte kiegészítésként pályázatához." Amiből idéztem, az a parlament alkotmány- és igazságügyi bizottságának jelentése az úgynevezett Tocsikügyben. Az én ügyemben formai okokra hivatkozva – az ÁPV Rt. elutasított egy pályázatot. Ezek után tisztelettel szeretném megkérdezni, hogy akkor ki dönti el, hogy vemh es vagy nem vemhes. Van egy katonai szlogen, hogy nincsen tiszta fegyver, csak tisztított. Nem tudtam, hogy ennek az eldöntésére az ÁPV Rt. jogosult. Ön a válaszában hivatkozik a nem privatizációs pályázati eljárások rendjéről szóló ÁPV Rt.szabályzatra. R övidítve "Nepper". Egynegyed kitérés: szeretem az
