Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 10 (236. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) – a földművelésügyi miniszterhez – "Mi a kiút az újra összeomlott agrárexport-támogatás után?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
4076 ELNÖ K (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra a képviselő úré a szó. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban, kétségkívül van különbség a leváltás és a lemondás között. De hát ismerjük azt, hogy valaki inkább lemond, mielőtt leváltanák, és több esetben itt ez fordult elő. Ami a konkrét, az adóhivatal elnökére vonatkozó kérdésemet illeti, akkor nem egészen világos számomra, hogy mi volt az, amiért Medgyessy pénzügyminiszter úr elfogadta ezt a lemondást, és azt mondta, hogy támogatja ezt a lemondási szándékot. Feltételezhető, hogy az adókártya ügye állhat a dologban. Ha emiatt fogadta el az adóhivatal elnökének lemondását, akkor megértjük ezt a döntést. Ha viszont az van a háttérben, amire a sajtó célzott, hogy a pénzügy miniszter úr megvonta a jutalmazását az adóhivatal elnökének és munkatársainak, akkor a kérdésem most arra vonatkozik, hogy mekkora volt az az összeg, ami ezt a jutalmat illeti, hiszen nem egészen világos számunkra, hogy ez a sértődés vajon befolyásolhatjae egy adóhivatal vezetését, és valóban, itt egy egyszerű emberi tulajdonságról vagy sértődésről vane szó, vagy inkább egy valóban megalapozott pénzügyminiszteri döntésről. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok oldalán.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kö szönöm. Viszontválasz illeti az államtitkár urat. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Még egyszer szeretném aláhúzni, hogy itt az APEH elnöke benyújtotta a lemondását, és a lemondásban olyan indítékokat hozott föl, amely indítékokon egy kulturált államban nem lehet vitatkozni. Tehát ha egyszer valaki úgy ítéli meg, hogy az ő személyes körülményei, családi és egyéb dolgai olyanok, hogy ő ezt az állást a továbbiakban nem kívánja betölteni, akko r ezzel nem nagyon lehet mást tenni, mint tudomásul venni. Nem arról van szó, hogy a jutalommegvonásra kvázi egy sértődöttségi reakció lépett volna be. Ami a kérdés másik részét illeti, azt gondolom, hogy ön egykét ügyet mondott, de nyilván, ha szélesebb en vizsgáljuk az APEH tevékenységét, akkor valószínűleg ellentmondásos érzéseink vannak. Mindannyian tudjuk, hogy – noha az APEH munkája sokat fejlődött az elmúlt években – , de azért messze áll még attól, amit az adófizetők az APEHtől elvárnak. Tehát adot t esetben egy személycsere segíthet abban, hogy az APEH tevékenysége még gyorsabban újuljon meg az eddigiekhez képest. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártiak padsoraiból.) Bogárdi Zoltán (MDF) – a földművelésügyi miniszte rhez – "Mi a kiút az újra összeomlott agrárexporttámogatás után?" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Bogárdi Zoltán úr, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszternek, "Mi a kiút az újra összeomlott agrárexportt ámogatás urán?" címmel. Miniszter úr távollétében – ha a képviselő úr elfogadja – az államtitkár úr válaszol. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Igen, elfogadom, köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) :
