Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 10 (236. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
4009 osztrák kapcsolatrendszere valamilyen módon szere pet játszott ebben a döntésben? Talán ezt kellene tisztázni, tisztelt államtitkár úr és tisztelt miniszterelnök úr! Köszönöm figyelmüket. (Taps jobbról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Burány Sándor frakcióve zetőhelyettesnek, Magyar Szocialista Párt. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Napirend előtti hozzászólásokban lényegében eddigiekben nem történt más, mint a z Ipari, Kereskedelmi és Turisztikai Minisztérium sajtóközleményéből ellenzéki képviselőtársaim idézgettek, úgyhogy tulajdonképpen a napirend előtti hozzászólás jó részében az Ipari, Kereskedelmi és Idegenforgalmi Minisztérium felvetéseire válaszolt az áll amtitkár asszony. Ezeket a felvetéseket nem kívánom újra megismételni. Néhány tényre szeretném felhívni a figyelmüket. Az egyik ilyen kérdés az volt, hogy miért éppen osztrák állampolgároknak adott támogatást egy magyar minisztérium. Szeretném felhívni a f igyelmüket, hogy ebben a közleményben az is áll, hogy ez a közpénz, amelyre Pusztai képviselőasszony hivatkozott, amit a támogatás egyik forrásául megjelöltek, az 1996. évi turisztikai célelőirányzat volt. Tehát nyilvánvaló, hogy a koncert részben turiszti kai célokat is szolgált, és világos, hogyha egy osztrák állampolgár (Moraj.) megnéz Budapesten egy koncertet, akkor mint turista nyilván utazási, szállásköltségei (Moraj.) és fogyasztási költségei is keletkeznek. Ezeket hívják egyébként idegenforgalmi bevé teleknek. Még ha ellenzéki képviselőtársaimnak ezek az összefüggések el is kerülték a figyelmüket. Még egyszer szeretném leszögezni, hogy a szerződések nyilvánosságával kapcsolatban már többször szóba került a Házban, hogy melyek azok a szerződések, amelye ket nyilvánosságra lehet hozni. Ez ügyben már fordult országgyűlési biztoshoz a privatizációt felügyelő tárca nélküli miniszter is. Amennyiben a jogszabályok ezt lehetővé teszik, és ezt tartalmazta a minisztérium közleménye is, semmi akadálya nincs annak, hogy ezek a szerződések nyilvánosságra kerüljenek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps balról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Ass zony! Tisztelt Országgyűlés! Az, amit az előbb a Szocialista Pártnak a frakcióvezetőhelyettesétől hallhattunk, bizonyos értelemben túltekint a valóságon, vagy meglehetősen nagyvonalúan kezeli azt. Hiszen nem arról volt szó, hogy a minisztériumnak eszébe j utott valamifajta vizsgálatnak a lefolytatása, mert hiszen maga felfedezett volna valamifajta belső rendellenességet vagy szabálytalanságot, hanem egy ellenzéki képviselő. Jelen esetben az előbb szóló Dávid Ibolya tette fel ezt a kérdést, és az előbb az ál lamtitkár asszony is úgy fogalmazott, hogy a miniszter úr nyitottnak mutatkozott ezekre a kérdésekre választ adni. Tehát ellenzéki kezdeményezésre indult a vizsgálat. Én azt gondolom, hogy az ilyet máshol inkább meg szokás köszönni, hiszen egy rendelleness égre, egy korrupciógyanús ügyre hívták fel a figyelmet. A másik probléma azzal kapcsolatos, hogy meglehetősen irracionális az, amit Burány Sándor az előbb itt elmondott az osztrák turistáknak a koncertlátogatásával kapcsolatban. Hiszen az előbb Dávid Iboly a világosan elmondta, hogy ezzel egyidőben, nagyon közeli időben Ausztriában is volt egy koncert, és ennek következtében, ha már turisztikai célokat szolgált, akkor az ország vidéki lakosságának a koncertre való eljutását is támogathatta volna a minisztéri um. Ez is ebbe a körbe tartozott volna. Azt hiszem, hogy a közpénzekkel való gazdálkodásban és a közpénzekkel való elszámolással kapcsolatos gondolkodásban vannak gondok önöknél. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) (9.20)
