Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 9 (235. szám) - A Magyar Köztársaság és Románia között a megértésről, az együttműködésről és a jószomszédságról szóló, Temesvárott 1996. szeptember 16-án aláírt szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - CSÓTI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3972 CSÓTI GYÖRGY (MDF) : Ha elnök úr megadja a szót, akkor elmondom két mondatban. Tekintettel arra, hogy a bizottság nem állított ugyan kisebbségi előadót, de jelezni kívánom a tisztelt Háznak, elnök úrnak és valamennyi hallgatónknak és érdeklődőnek, hogy Bársony alelnök úr a bizottság többségi álláspontját ismertette, a kormánypárti képviselők álláspontját, amellyel szögesen ellentétben állt az összes ellenzéki képviselő álláspontja, mert mind tartalmilag, mi nd formailag súlyos kifogásaink voltak az alapszerződéssel kapcsolatban. Nevezetesen a lábjegyzettel kapcsolatos kifogásunk, nevezetesen az egyházi ingatlanok visszaadásától kezdve, a nyelvhasználaton keresztül az oktatásig terjedő hiányok az alapszerződés ből; az a tény, hogy a választások előtt két hónappal egy olyan kormányzattal kötött megállapodást Magyarország kormánya, amely kormányzat a legkisebb jelét nem mutatta annak, hogy az ott élő kétmilliós magyarság helyzetén javítson, egyébként mutatja, hogy mennyire ellentmondásos volt a magatartásuk, és mennyire tetten érhető volt ez a választási kampány végén, amikor Iliescu elnök úr a magyar veszély kártyáját húzta elő a belső zsebéből, hogy mennyire nem gondolta komolyan még azt a keveset sem, ami az ala pszerződésben volt, mindezeket mi akkor kifejtettük, elmondtuk, és úgy gondoltuk, hogy a bizottság előadója majd ismertetni fogja ezt. Miután nem történt meg, ezért voltam kénytelen ezt most pótlólag megtenni. Többet errő l a holnapi vita során fognak hallani, tisztelt képviselőtársaim. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Csóti képviselő úr, gondolom, az elmondottakkal megelégedve a bizottság kisebbségi véleményét tolmácsolta, így akkor azt hiszem, korrekt. Tisztelt Országgyűlés! Eörsi Mátyás képviselő úr milyen címen kér szót? DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Észrevételem van. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tessék akkor képviselő úr. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Csak a rend kedvéért szer etném rögzíteni, hogy amikor a bizottság megvitatta, hogy ki lesz a bizottsági előadó ebben az ügyben, akkor nem érkezett olyan javaslat az ellenzék részéről, hogy kisebbségi előadót kívánnak állítani. Hadd tegyem hozzá, hogy azért, mert talán Csóti György alelnök úr elkéste a bizottsági ülésnek ezt a részét. Ezzel együtt egyébként szeretném hangsúlyozni, hogy fontos, hogy a parlament hallgassa meg a bizottság kisebbségi részének a véleményét is. De ebben ügyrendi tévedés nem történt. Köszönöm a figyelmüket . (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Én is úgy gondoltam, célszerű, hogyha az Országgyűlés meghallgatja a kisebbségi véleményt, ezért engedtem szólni Csóti György képviselő urat, bár ügyrendszerű en nem illette volna meg a szó. (16.30) Tisztelt Országgyűlés! Korábbi bejelentésemnek megfelelően az általános vitát ezek után elnapolom, folytatására és lezárására, valamint a határozathozatalra holnap kerül sor.
