Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 9 (235. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
3960 Tehát én, mint a lap olvasója, ennek a szerkesztőségnek néha kritikus, de mindenképpen tisztelője, és föltétlenül Pe thő Tibornak és édesapjának, Pethő Sándornak az eszméjét képviselő magyar ember, nagyon sajnálom azt, hogy itt nekem most fel kellett szólalnom. De azt hiszem, hogy nem vagyok egyedül, akik hasonlóan gondolkodnak. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti felszólalásra megadom a szót Surján László frakcióvezetőhelyettes úrnak, KDNP. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Képzeljék el, hogy egy országban , ahol még van halálbüntetés, halálra ítélnek egy vádlottat. A védő fellebbez, másodfokon fel is mentik védencét. A másodfokon eljáró bíróság az egyik tanút találja bűnösnek, és azt halálra ítéli. Az ítéletet végrehajtják. Minden épeszű ember azt mondja, i lyen nem lehetséges. Ha a vádlottat másodfokon felmentik, és az egyik tanú kerül gyanúba, új eljárást kell kezdeményezni, de a volt tanút ott a másodfokon, nem lehet elítélni. BorsodAbaújZemplén megyében a kórháziágykivégzések során mégis valami ilyesmi történt. Az elsőfokú döntés szerint többek között be kell zárni az edelényi kórházat. A másodfokon eljáró országos egészségpénztár igazgatója úgy döntött, Edelény maradjon, de a miskolci megyei kórházban nem 40, hanem 115 gyermekágyat kell bezárni. Ebben az intézményben jelenleg 420 beteg fekszik. Egyébként az országos hírű Gyermekegészségügyi Központ, a GYEK, eddig jól alkalmazkodott az egészségügy korszerűsítésének követelményeihez. Minden külső kényszer nélkül 100 ágyat bezártak, lerövidítették az ápol ási időt. Tízszer annyi járóbeteget kezelnek, mint fekvőt. A megyei megbeszéléseken 40 ágy leépítését vállalta a GYEK, a további leépítésről csak a másodfokú határozatból értesült úgy, hogy erről semmifajta elsőfokú megbeszélés, tárgyalás és döntés nem let t volna. Így a GYEK leépítéséről nincs kétlépcsős döntés, sérül egy alkotmányos alapelv. A sajtóban megjelentek szerint az igazgató kijelentette, nem számol fel egyetlen ágyat sem. Legfeljebb lehordatom a pincébe a létszámfölöttit – nyilatkozta – , és amiko r szükség van rá, felhozatom. Nem küldök el egyetlen rászorulót sem. Jól teszi! Sőt, ha a miskolci GYEKben még további pótágyakat is beállítanak, arra is lesz beteg, hiszen 120an várják, hogy bekerülhessenek. Ha a másodfokú határozatot végrehajtják, éven te 3000 gyermek kórházi ellátását kellene visszautasítani, s ez az, amire az igazgató nem hajlandó. Fel kell tenni azonban a kérdést, miért pont a gyermekek ellátását szolgáló ágyak kerültek a másodfokon szóba? Nagyon úgy néz ki, hogy most is a már szinte megszokott gyermekellenesség érvényesül. Gyermek úgyis egyre kevesebb születik, ismét emelkedik a terhességmegszakítások száma, a meg nem született gyermeknek nincs szüksége gyermekkórházra sem. Nem kell iskolába sem járni, és nem kér munkanélküli segélyt. Tisztelt Képviselőtársaim! Hogyan süllyedhettünk idáig? Ez már a mélypont, vagy a hozzá nem értés, a felületesség, a központi döntések még mindig tudnak újabb borzalmakat kitalálni? Pénteken még újabb meg újabb faxok érkeztek Budapestről Miskolcra, és eze k a faxok hol itt, hol ott láttak lehetőséget némi ágyszámemelésre. Hogyan lehetséges ez? Hát úgy, hogy az OEP döntésében van egy komoly hiba. A Izsófalván működő 128 ágyat csak az első félévben hajlandók finanszírozni, júliustól tehát újabb 128 ágyas csök kenés lesz, és ez a kontingensbújtatás valószínűleg sikerrel támadható meg a bíróságon, de ez ad némi mozgásteret az OEP igazgatója számára, hogy csillapítsa a leginkább háborgókat. Ez a miskolciak reménye, mi pedig itt maradunk abban a szégyenben, hogy il yen törvényt alkottunk. A hideg lakásba hazazavart beteg gyermekeket, illetve szüleiket nem nyugtatja meg, hogy ezt a zagyva törvényt a mai ellenzék nem szavazta meg.
