Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 9 (235. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NIKOLITS ISTVÁN tárca nélküli miniszter:
3953 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm je len lévő képviselőtársaimat és mindenkit, aki figyelemmel kíséri a munkánkat. Az Országgyűlés őszi ülésszakának 38. ülésnapját megnyitom. Bejelentem, hogy az ülés vezetésében Szili Sándor és dr. Trombitás Zoltán jegyző képviselőtársaim lesznek segítségemre . Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon a kormány megbízásából Nikolits István tárca nélküli miniszter úr kíván felszólalni. Megadom a szót. NIKOLITS ISTVÁN tárca nélkü li miniszter : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Röviden szeretnék szólni az elmúlt napok híradásaiban nyilvánosságra került levéltitkosítás körülményeiről. Elég nagy teret kaptak, úgyhogy megítélésem szerint a tájékoztatás szükséges. Mi az állítás a hét végi tájékoztatások és a mai napi sajtó tükrében? Először az, hogy 80 évre titkosításra került egy fontos információkat tartalmazó levél. Ez sértő. Miket takargathat az a levél, milyen titkai lehetnek a kormánynak, amelyeket nem hajland ó a nyilvánosság, sőt felhasználásra az úgynevezett olajgatebizottság rendelkezésére bocsátani? A második állítás, hogy akadályozza a bizottság munkáját, ezáltal a parlament és a közvélemény tisztességes tájékoztatását is. A harmadik állítás nekem szólt s zemély szerint kifejezetten, mely szerint nem jelentem meg a bizottság előtt személyesen, és ebből azt a következtetést szűrte le Sepsey képviselőtársunk, hogy ez már a második ilyen alkalom: az első Tocsik volt, aki nem jelent meg, és én is éltem a joghéz aggal, ennek törvényi orvoslása szükséges. Ezzel szemben a tények: Létezik egy törvény, az 1995. évi LXV. törvény, a titokvédelmi törvény, amelyik jegyzékében, titokköri jegyzékében 101. tétel alatt szerepel az a titokkör, amelyikbe az inkriminált levél el őzményei és alapanyagai is tartoznak. Ez maximális lehetőségként említi a 80 évre való titkosítást. Ugyanez a titoktörvény 3. §ában kimondja, hogy a megjelölt titokidőtartam nem hosszabbítható, nem ismételhető. Lejártát követően tehát automatikusan elvesz ti titkosságát az érintett irat vagy ügy. Mindezekre garanciául a 10. § úgy intézkedik, hogy éppen azért, hogy a 80 év ne 80 év legyen, háromévenként a minősítő köteles felülvizsgálni ezeket a minősítéseket és dönteni érvényességükről, további fenntartásuk ról vagy a titkosság megsemmisítéséről. Ez minden minősítőnek kötelessége, törvény adta kötelessége. További tény, hogy Demeter képviselő úr hozzám fordult január 18án egy levélben, amelyben kérdéseket tett fel, amire a bizottságnak szüksége van. Ez a lev él a kérdéseket is szigorúan titkos formában tartalmazta, ilyen minősítéssel, ráadásul egy olyan kategóriával, hogy visszavonásig érvényes, amely kategória alkotmánysértő és nem létezik. Meg kell állapítanom és tény az is, és a bizottság ezt elfogadta, hog y minden feltett kérdésükre választ kaptak tőlem. Végezetül azt is el kell mondanom, hogy október 24én a bizottság hívására a bizottság ülésén megjelentem, és személyesen számoltam be mintegy két órán keresztül a feltett kérdésekre és az üggyel kapcsolato s ismereteimről.
