Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 18 (202. szám) - A kormány kétévi munkájáról szóló politikai vita - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
395 Én úgy gondolom, hogy ez egy olyan alkalom, amikor talán fokozottab ban kell figyelnünk arra, hogy valóban tárgyszerűen és az Országgyűlés méltóságához illően folyjék a vita. Én nagyon tartok attól, hogyha itt kétperces polémiák zajlanak le, talán a közvélemény nem tudja igazán figyelemmel kísérni, hogy egyes frakcióknak m i a véleménye a kormány munkájáról. Tehát ennek a megállapodásnak, amely a házbizottságon született, van egy ilyen oldala is. És ebben - azt hiszem - ellenzék és kormánypárt egyaránt érdekelt. Tehát tisztelettel kérem még egyszer az Országgyűlést, hogy üg yrendi és ilyen kétperces vitákkal - legalábbis az első körben, amíg nem hangzik el minden frakció véleménye , addig ne terheljük az Országgyűlés munkáját, mert - hangsúlyozom még egyszer - feltételezésem szerint ez közös érdek. De az ügyrendi javaslatát Demeter Ervin képviselőtársunk megtette, eszerint dönteni kell az Országgyűlésnek, hogy felülbíráljae az elnököt, miszerint megadja Kádár Béla képviselő úrnak kétperces hozzászólásra a szót. Aki egyetért azzal, hogy Kádár Béla szót kapjon, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Látható kisebbség. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a vitát, megadom a szót... Ügyrendi javaslata van Demeter Ervinnek. DEMETER ERVIN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Házszabály biztosít lehetőséget Kádár Bélának és minde n képviselőnek arra, hogy két percben reagáljon. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az Elnök szót adott, képviselő úr. Az is benne van a Házszabályban, és én nagyon javaslom az MDF frakciójának, ne próbálja ezt a vitát most ügyrendi kérdésekkel szétverni. Nem hiszem, hogy ez használna. (Taps.) DEMETER ERVIN (MDF) : Elnök Úr! Mi nem kívánjuk. Ön kívánja - a gyakorlat azt mutatja - ügyrendi kérdésekkel szétverni. A Házszabály biztosította lehetőséggel kíván élni egy képviselő. Ez természetesen korlátozható, amennyiben a Ház négyötöde így rendelkezik. A Ház négyötöde nem rendelkezett így, az előző szavazásból ez a következtetés nem vonható le. Ezért tisztelettel kérem az elnök urat, hogy a Házszabályban biztosított lehetőségtől ne fosszon meg egyetlenegy képviselőt sem. M i igyekszünk kulturált és korlátozott formában tartani hozzászólásainkat a Házszabály keretei között. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Az hiszem, rosszul ismeri a Házszabályt. A Házszabály kimondja, hogy: "Vita közben - korábbi felszólalással kapcsolatos észrevétel megtétele céljából - bármelyik képviselő kétperces hozzászólásra kérhet szót." S utána úgy rendelkezik a Házszabály: "A felszólalást az elnök engedélyezi." Én az előbb nem engedélyeztem. A Házszabály szerint önök a Házhoz fordultak. A Ház döntött. Én azt hiszem, hogy fejezzük be ezt a vitát, Kádár Béla képviselőtársunk nyilván a vitában még elmondhatja a véleményét. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, az SZDSZ képviselőjének, akit Torgyán József képvisel ő úr követ, mint második felszólaló. És tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a televízió 3 óráig közvetít. Pető Iván képviselő úré a szó. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az 1994es választások után az ellenzék nagyobb része azt hirdet te, hogy oda a nehezen kivívott szabadság, oda a nyugati politikai és gazdasági orientáció. Újra világot elválasztó határ lesz a nyugati határ.
