Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 4 (234. szám) - Beszámoló a magyar tudomány helyzetéről, valamint a magyar tudomány helyzetéről szóló beszámolóból adódó következtetésekről és feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - DR. GLATZ FERENC, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke:
3915 holnap mennyivel lesz fehérebb a kenyér ennek következtében, de akár a mi öntörvényi munkánknak az értelmét is meg kell tudni világítani. Szeretném azt is jelezni, hogy a Tudománypolitikai Kollég iumnak beterjesztettem egy olyan javaslatot mint Akadémia elnöke, hogy az Országgyűlés felé továbbítsa javaslatunkat: az Országgyűlés nyilvánítsa november 3át, a Magyar Tudományos Akadémia megalapításának napját a Magyar Tudomány Napjává, amikor is az Ors zággyűlésben elhangozhatna a magyar tudományról a beszámoló, ahogy itt néhányan megjegyezték, nem biztos, hogy szükséges volna akkor különböző bizottsági üléseket rendezni, és amikor a tudományos műhelyek, ahogy ez Franciaországban van, Angliában van, megn yílnának a széles közönség felé. (14.10) Úgy gondolom, hogy az a bizonyos társadalmi megbecsülés, amiről itt beszéltek a képviselő hölgyek és urak, mindenképpen melengeti a lelkét nemcsak az Akadémia elnökének, de minden tudományos kutatónak. És itt szeret ném azt is elmondani, külön örömömre szolgált az eddig meglátogatott hat párt vitáin, hogy nem ellenzéki és kormánypárti tisztviselők vagy képviselők vitatkoztak egymással, hanem nagyon reálisan mindig is a magyar tudományról vitatkoztak. Ez a politikai de mokrácia, meg kell mondanom, egy olyan foka, amit talán a tévénéző, aki csak a cirkuszokat látja, talán nem is hiszi el, hogy valóban így is működik a demokrácia már Magyarországon. A harmadik megjegyzésem a stratégiát illeti, és ami a határozati javaslato k – ha jól emlékszem – 3. pontjáról szól. Nem a szovjet rendszerből indultunk ki, amikor ezt szóvá tettük. Szó sincs erről a szovjet rendszerről. Mi olyan példákból indultunk ki, amelyek NyugatEurópában és az Egyesült Államokban bevettek. Hogy ugyanis az adminisztráció, illetve a szenátus fölkér tudós közösséget bizonyos, az adott terület, például az amerikai kontinens stratégiai problémáit érintő kérdések állítására és megválaszolására. Így született a híres Global 2000, ami végül is először fogalmazza me g a '80as években már azt, hogy mire várhat például az Egyesült Államok az élelemelőállítástól kezdve a különböző kulturális technikai kihívások terén. Meg vagyok arról győződve, hogy a Magyar Tudományos Akadémiának feladata az, hogy ilyen típusú feladat ot elvállaljon, nem kormánymegbízásban, szeretném ismét mondani, ahogy a bevezetőmben is mondtam, nem a végrehajtó hatalomhoz vinni az ilyen típusú stratégiai elképzelések tárgyalásását, hanem az Országgyűléshez és a társadalomhoz. Ez a bizonyos stratégiai kísérlet is, nem vagyok benne biztos, ahogy a bevezetőmben mondtam, hogy képes erre a magyar tudós társadalom. De úgy gondolom, ha ezt a kísérletet nem tesszük meg, mulasztást végzünk. Végül negyedik megjegyzésem: az Akadémia, a kormá ny, az Országgyűlés viszonyáról. Teljesen jogosak az elsősorban Bretter képviselő úr által tett megjegyzések. Az én megítélésem szerint, és remélem, hogy a tudománypolitikáról szóló helyzetképben tudunk erről majd még vitatkozni, az én megítélésem szerint, ismétlem, a tudománynak nincs szüksége irányításra. A tudomány autonómiák összessége legyen, de koordinált autonómiák összessége legyen, nem a tudományos munkát, hanem a tudományos intézeteket koordinált autonómiák összessége. És hogy a végrehajtó hatalom vagy az Országgyűlés mennyiben és hogyan szóljon ebbe bele, semmiképpen nem hiszem, és senki nem hiszi ma már, hogy bele kellene szólni a folyamatba. Az inputnál határozzák meg ebben a Házban, hogy mi az a bizonyos feladatrendszer, amire pénzt ad az adófi zető polgár pénzéből az Országgyűlés, és ami eddig nem szokásos, és furcsa, hogy ezt most épp az Akadémia elnöke mondja, legyenek szívesek mérni is az outputnál, tehát kérjék is ezt számon. De ezt az autonómiát, úgy gondolom, világosan meg kell fogalmazni, ezért is köszönöm azt a javaslatpontot, amelyik arról szól, hogy a tudományt érintő bizonyos törvényeket még ebben a parlamenti ciklusban lehetőleg felül kell vizsgálni. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm a figyelmüket, és még egyszer szeretné m elmondani, hogy magam, aki az elmúlt években távol él a politikától, többet tud talán a nyugati politikai rendszerek működéséről, mint aki hazaér és csak a televízióból és a sajtóból látja a
