Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 4 (234. szám) - Beszámoló a magyar tudomány helyzetéről, valamint a magyar tudomány helyzetéről szóló beszámolóból adódó következtetésekről és feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
3887 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásr a következik Rott Nándor úr, Független Kisgazdapárt, szólásra készül Takács Péter úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót Rott Nándor úrnak. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Szeretném rög tön az elején kétfelé választani a felszólalásomat. Az egyikben szeretném megköszönni Glatz Ferenc elnök úrnak az előadását és a referátumát, amit én nagyon korrektnek és rendkívül elfogadhatónak tartok. Ezt azért tartottam szükségesnek előrebocsátani, mer t magának a Tudományos Akadémiának a beszámolójával kapcsolatban komoly fenntartásaim vannak. Ezeket a kételyeimet szeretném most önökkel megosztani. Ez a beszámoló erőteljesen visszatekintő jellegű, és itt é n azt hiszem, hogy olyan apologetikus célokat is szolgál, amelyek szerintem nem hiszem, hogy méltók a Tudományos Akadémiához. Szó szerint fogok idézni. A 28. oldalon azt írja a beszámoló – idézem: "A Magyar Tudományos Akadémia kitüntetett helyet foglal el a hazai tudományos életben, hagyományai az elmúlt 50 évben is élvezett viszonylagos védettsége ..." – és utána folytatódik. Miután ma 1996ot írunk, az 50 év 1946ig nyúlik vissza. Hogy ezalatt a Magyar Tudományos Akadémia viszonylagos védettséget élvezett volna – én elnézést kérek az elnök úrtól, tudom, hogy ezt nem ő írta, hanem egy bizottság – , ez történelemhamisítás. Ha jól emlékszem, 1947ben vagy '48ban, az akkori Tudományos Akadémia nemzetközi hírű, és nemzetközileg elismert tudósainak sorát zárták ki. Köztük csak egyet, az én megboldogult professzoromat, Moór Gyulát emelem ki, aki kora Európájának az egyik elismert jogfilozófusa volt, és aki részt vett az ellenállási mozgalomban, és az 1946. évi nemzetgyűlésnek tagja volt. Mégpedig azok közé a kieme lkedő tudósok közé tartozott, akiket maga a nemzetgyűlés választott meg. Tehát azokat az időket, amikor ezektől a tudósoktól tisztogatták meg az Akadémiát – most már nem emlékszem, hogy vagy '48ban vagy '49ben, lehet, hogy '50ben – , de hogy ezeket az év eket, az elmúlt 50 évet, ezt a viszonylatos védettség korának nevezzük, ez egy akadémiai kiadványban olyan történelmi, történetírói pontatlanság, ami teljességgel megengedhetetlen. De ugyanezek az apologetikus elemek számtalan helyen előfordulnak ebben a b eszámolóban. (11.50) Ismét idézek, a 62. oldalról: "Leginkább a társadalomtudományok viselték magukon az ideológiaipolitikai nyomás és az adminisztratív beavatkozás kézjegyét, jóllehet, ez nem azonos módon érintette az egyes szaktudományokat." Ez megint egy eltérés a történelmi valóságtól. Nagyon jól emlékszünk, hogy nemcsak a társadalomtudományokat, hanem a természettudományokat is hasonló diszkrimináció érte az 1950es években, de ez áthúzódott még a '60as évekre is, amikor egyes biológiai kutatási irá nyokat diszkrimináltak, eltüntettek, amikor a Micsurinféle kísérletekre milliókat költöttek. El kell mondanom önöknek ezt, hogy igaz, nem igaz, ezt nem tudom, de mindenesetre anekdótának nem rossz, hogy a Gödöllői Agrártudományi Egyetem környékén ávósok ő riztek egy kísérleti telepet, ahol szorgosan vágták le nyúlgenerációknak a fülét, hogy bebizonyítsák, hogy majd nem tudom hányadik generáció emiatt a beavatkozás miatt fül nélkül fog megszületni. De ugyanígy telepítettek citromfákat és citromligeteket, teh át nem igaz, egyszerűen nem igaz, hogy más tudományágakat nem érintett ez a diszkrimináció. Egy további ilyen apologetikus eleme ennek a beszámolónak az, amikor azt írja, megint idézem, ez pedig a 63. oldal: "A rendszerváltás előkészítésében és kivitelezés ében jelentős szerepet játszott a társadalomtudományi értelmiség, tekintet nélkül korábbi és jelenlegi politikai elkötelezettségére." Ugyanezen az oldalon egy további idézet: "A rendszerváltás nem érte készületlenül a magyar társadalomtudományt, jóllehet m ind az egyes tudományágakban, mind az egyéni életpályákban merőben más módon fonódtak össze a folyamatosságok és szakadások."
