Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 3 (233. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
3846 hogyan lesznek akkor szabályozva, hogyha itt az egyszázalékos technika révén bármilyen módon ez valahogy megalapozatlanul lenne befolyásolva. It t arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy minden egyház dönthet úgy, hogy föl akar kerülni a jegyzékbe, jelentkezik, és dönthet úgyis, hogy nem akar felkerülni, és ha nem kerül föl (Az elnök a pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) az egyházak egy része – én is a mondatot hadd fejezzem be – , akkor végképp nyilvánvalóan föl sem vetődhet az, hogy a legközelebbi szjaadakozásból kijövő (Az elnök ismételten megkocogtatja a poharát.) arányok bármilyen módon befolyásolhatják majd azt, hogy hogyan legyenek támogatva az egyházak. Ez egy kísérleti évvé válik ebben az értelemben, ebben akkor egyetértünk, csak az a kérdés, hogy... (Az elnök kikapcsolja a felszólaló mikrofonját.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, független. DR. SALAMON LÁSZLÓ (független) : Elnézést kérek csak azért, mert megszólíttattam, és kérdést kaptam, nagyon röviden. Először is: Kedves Molnár képviselőtársam figyelte a felszólalásomat. Nekem az egész törvén nyel problémám volt. Hogyha ellenzem az egész törvényt, akkor nehéz lenne az egyházak finanszírozása mellett lándzsát törnöm. A másik dolog az az, hogy – de ettől függetlenül is – úgy gondolom, hogyha az egyházak egyrésze, amiről kiderült, hogy a hívők töb b mint 90 százalékát képviselik, nem akarnak valamit, akkor egy szabályozásnál abból – azt is elfogadva, hogy valamennyi egyházat meg kell kérdezni – mégiscsak azt tekintem tipikus akaratnak, és egy törvényalkotás szempontjából mindig a tipikusból kell – ú gy gondolom – kiindulni. Például hogyha valamiféle megoldást egy más területen meg akarunk valósítani, a Magyar Köztársaság állampolgáraiból csupán néhány százezer ember akar, akkor nem fogunk olyan megoldást csinálni, hogy törvénybe iktatjuk, és 9 millió ember, aki nem akarja, azt mondjuk, hogy jelentse ki, hogy nem akarja, vagy 9,5 millió és néhány százezernek meg azt mondjuk, hogy akarja. Sajnos a törvények olyan természetű szabályozást igényelnek, hogy egy tipikus helyzet kiindulásával kell eldönteni a szabályozás fő irányát. Végül elvi kérdésről is van szó. Itt Semjén Zsolt világosan ráutalt arra a problémára, amit én morálisan is egy elfogadhatatlan választási kényszernek tartok, amikor valakinek afelett kell döntenie, hogy a nagyothallókat, a mozgássé rülteket támogassae vagy az egyházát. Most arról a külön problémáról, amiről Pokorni Zoltán beszélt, nem beszélek, de hasonló természetű a különféle területeknek az összecsúsztatása. Tehát ilyen értelemben elvi kifogások is vannak, és ezt egyszerűen azzal a technikával, hogy aki akar, az részt vesz benne, aki nem, az nem, nem lehet megoldani. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem jelen lévő képviselőtársaimat, kíváne még valaki a vitában részt venni. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Arra a kérdésre, hogy mi a baj ezzel a megoldással, az általam gondolt válasz egyik elemét Salamon László kifejtette, hogy ezzel részben elvi fenntartások miatt nem értünk egyet. Ez a fajta, a való életben feltehetően működő vagylagosság nem oldja fel azt az elvi problémát, amit ő vázolt. Az én válaszom inkább, ha úgy tetszik, a taktikai elemeket, nevezzük így, a törvényhozás sorrendjére vonatkozó elemeket, politikai elemeket tartalmaz. (22.50) Nem jogelvi megközelítésű, hanem azt gondolom, hogy azok az egyházak, illetve az ő véleményüket respektáló képviselők, akik azt gondolják, hogy ez így nem kellő megoldás, azok azt is figyelembe veszik, hogy jó lenne, ha még ebben a ciklusban lenne az egyházak alapműködésére vonatkozó finanszírozást rendező törvény.
