Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 3 (233. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TAKÁCS PÉTER (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3837 költségvetés nem tudja ebből a szektorból még pótköltségvetéssel sem visszavenni a pénzt, (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) mert nem róla van szó. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzás zólásra megadom a szót Takács Péter képviselő úrnak, MDF. DR. TAKÁCS PÉTER (MDF) : Amikor Csizmár Gábor képviselőtársam említette a 45 ezer szervezetet, államtitkár úr nemlegesen intette a fejét: ettől sokkal több szervezet van. Társadalmi szervezet, alapít vány és a többi bejegyezve, és naponként jönnek létre, kedves Csizmár Gábor képviselőtársam. A másik: én nem mondtam, hogy az APEH nem tudja ellenőrizni. De az APEH nem ellenőrzi azt, hogy az alapítvány milyen béreket fizet ki, csak le legyen könyvelve, és azután a társadalombiztosítási járulékot, adót és a többit befizessék. Azt nem ellenőrzi, hogy a célnak megfelelően használtáke fel, tehát hogyha én tudományos célra adtam, akkor azon valóban egy tudományos tanulmány jelent meg, vagy egy kutatást finansz íroztak vele, esetleg nem benzint vetteke rajta, vagy nem az alapítvány elnökének vagy kuratórium elnökének a honoráriumát növelték. A törvényben pedig az van, a törvénytervezetben, hogy amelyik szervezet három éve bejegyzett, és legalább egyszer költségv etési támogatást kapott. Nem én mondom, a törvénytervezet mondja, tessék, Csizmár Gábor képviselőtársam, ezt is figyelembe venni. Azt, hogy milyen módosítási javaslatokat adunk be hozzá, az nem a mai nap tárgya. Én nem azt mondtam, hogy az adótitkot meg fo gja az APEH sérteni. Azt mondtam, hogy a munkavállalóhoz a munkaadón keresztül jön ki a boríték, és nem lehet ellenőrizni minden munkahelyen, hogy betartjáke azokat a szabályokat, amelyeket be kell tartani, avagy esetleg elmondja a könyvelőnő, hogy a Jósk a bácsi mégsem – nem tudom én – a tudományos alapítványnak, hanem a helytörténeti alapítványnak ajánlotta fel az egy százalékot. Vagy ha éppen bevonjuk a vallást, vagy az egyházakat, akkor nem a katolikusnak, hanem a református egyháznak ajánlotta az egy s zázalékát. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Csizmár Gábor képviselő úrnak, MSZP. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Ígérem, egy perc is elég lesz. Tényekkel valóban nehéz vitatkozni, Takács Péter képviselőtá rsam. Én azt javasolnám, hogy a számháborút ne folytassuk, szíveskedjék elolvasni a KSH hivatalos adatait, amelyek a megyei bíróságok adataira, a bejegyző bíróságok adataira épülnek, és akkor meg fogja tudni állapítani, hogy hány darab egyesület és alapítv ány van Magyarországon. Én elolvastam, ebből mondtam a számot. Amit pedig állít, azt javasolnám, hogy tessék végigolvasni a törvényjavaslatot, mert benne van, hogy a felhasználást sajtóközleményben a szervezetnek nyilvánosságra kell hoznia, benne van, hogy a kedvezményezettnek átutalt összeg olyan költségvetési támogatásnak minősül, amelynek az e törvény szerinti közcélú tevékenysége megfelelő felhasználását az APEH az adózás rendjéről szóló törvény megfelelő szabályai alkalmazásával jogosult ellenőrizni. B enne van tehát a cél szerinti felhasználás ellenőrzése, és benne van az is, hogy legalább 3 éve működnie kell a szervezetnek, és egy év óta megszakítás nélkül pedig ténylegesen kell folytatni azt a tevékenységet, ami alapján kedvezményezett. Tehát olyanokk al ne vitatkozzunk már, ami tényszerűen létezik a törvényjavaslatban, ha lehetséges, mert azt gondolom, az csak időrablás. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, Fidesz.
