Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 3 (233. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MOLNÁR PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
3819 önellátó. Ezért tehát nem ugyanonnan ven né el egy feltételezett pótköltségvetés, ahova most az állampolgárok fogják adni az egy százalékukat. A másik észrevételem Molnár Péter, Iványi Tamás hozzászólásaihoz szól. Azt javasolnám, hogy beszéljünk őszintén: ez a törvény arról szól, hogy meghatározz uk azt a kedvezményezetti kört, ahova lehet az egy százalékot juttatni, és meghatározzuk azt az eljárást, ahogyan oda lehet juttatni. Ezért tehát nyilván ez a törvény korlátokat szab, mert különben nem lenne rá szükség, ha a totális szabadságról beszélnénk . A korlátok elhelyezéséről szól a mi vitánk. És azt gondolom, hogy nemcsak az egyházak bekerülése, nem bekerülése a szabadság fordulópontja, mert akkor ugyanilyen vehemenciával föl lehetne vetni, hogy miért nem adományozhat az állampolgár köztestületeknek pénzt, miért csak a Magyar Tudományos Akadémiának, víziközmű társulatnak és mondjuk, a Magyar Olimpiai Bizottságnak, vagy a hegyközségnek miért nem adhat. Holott nagyon fontos közcélokról van szó. Vagy felvethető az a kérdés, hogy miért nem adományozhat s zociális feladatot ellátó munkavállalói szervezetnek, miért nem adományozhat sportegyesületnek – ezek nagyon fontos közcélok, mégsem szól róla törvény, vagy pontosabban legalábbis a javaslatban ez nem szerepel. Ezért én azt gondolom, hogy beszéljünk inkább világosan. Itt most a korlátok meghúzásáról van szó, és nemcsak egy ponton kell a nagy állampolgári szabadságot védeni, hanem a többi ponton is, úgy gondolom, hogy itt a korlátoknál nemcsak egy ponton kell erőszakoskodni, hanem akkor a többi ponton is; va gy fogadjuk el, hogy vannak valamifajta megegyezéses korlátok a törvény kialakítása során. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Molnár Péter képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. MOLNÁR PÉTER (MSZ P) : Tisztelt Országgyűlés! Próbálnék válaszolni Csizmár Gábor képviselőtársamnak azért is, mert azt remélem, hogy egyetérthetünk abban, hogy természetesen valamilyen kereteket ez a törvényjavaslat kijelölt, de még egyszer mondanám, hogy abban is egyetértünk, hogy azt, hogy bizonyos intézmények – vagy köztestületek akár – hogyan tartoznak vagy nem tartoznak, milyen körben tartoznak vagy nem tartoznak bele ebbe a törvényjavaslatba, az vita tárgya lehet, és nekem is az a véleményem, hogy vi tatható – mondom még egyszer – , hogy ebből a körből helyese az, hogy most a törvényjavaslatban szereplő kör beletartozik a címzettek közé, más intézmények pedig nem tartoznak bele, vagy más köztestületek nem tartoznak bele. De az a véleményem, hogy egy et től különböző kérdés az, hogy azok a keretek – "korlátok" kifejezést használtunk, én inkább azt mondanám, hogy azok a keretek – , amik között ez a szabadságlehetőség érvényesülhet, azok a keretek olyan szélesek kell legyenek, és azt hiszem, ez az, amiről mi sokan beszélünk a vitában. Olyan szélesek kell legyenek, hogy elkerülhető legyen az, hogy polgárok ne tudják az egy százalékukat hozzájuk közelálló olyan értelemben klasszikus civil szervezetnek, hogy valamilyen egyesületi alapítványi formában működő szer veződésnek utalni, amely egy sor felsorolt tevékenységtípust végez. (20.40) És itt abban is igaza van Csizmár Gábornak, hogy természetesen az is egy döntés kérdése, hogy a sport beletartozik vagy nem tartozik bele, de a kérdés itt, azt hiszem, az, és a vit a alapvetően arról folyik, hogy a keretek azok alapvetően széles körben, általában véve lehetővé teszike nagyon sokféle polgár nagy sokféle választását, vagy pedig nagyon nagy rétegek és nagyon széles (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalás i idő leteltét.) kör eleve ki vane rekesztve különféle széles körű szelekciót eredményező szempontok szerint. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) :
