Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 3 (233. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ):
3804 a témában elő lehetne terjeszteni. Erről még néhány gondolatot majd, ha a rendes hozzászólásomban szót kapok, el fogok mondani. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szé pen. Két percre megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Takács Péter képviselőtársam úgy állította be a társadalmi szervezetek támogatását, mintha ezt 3 éven keresztü l a kormány adta volna kényekedve szerint. Tudomásom szerint kvalitásos bizottság dolgozott nagyon nehezen, kemény viták után ezen a dolgon, és ehhez képest ráadásul Csizmár Gábor képviselőtársam el is mondta – tudomásom szerint én is elmondtam, lehet, ho gy nem – , hogy mindenképpen meg szeretnénk változtatni ezt az általa kifogásolt kitételt. Ami Mészáros István László képviselőtársam hozzászólását illeti, őszintén szólva, nem tudom, milyen minőségében állapította meg, hogy én a Szocialista Párt fővonaláho z képest ilyen vagy olyan oldalon állok. Tudomásom szerint nem tagja a Szocialista Pártnak, és senki sem kérte föl, hogy a Szocialista Párt belső viszonyait értékelje, bár tudom, hogy ez egy állandó hajlandóság bizonyos párt tagjainak és publicistáinak kör ében. Én, tisztelt képviselőtársaim, amit elmondtam azzal kapcsolatban, hogy a törvényt alapvetően nem ellenzem, de nem szeretném, hogyha belekerülnének az egyházak, ezzel azt az álláspontot fejeztem ki, amit a Magyar Köztársaság kormánya erről a dologról képvisel, ezért természetesen kormánypárti képviselőtársaim is vitatkozhatnak ezzel. Szeretném azonban kifejteni, hogyha még a létszám megfordulni is látszik, hogy ezzel magam azt képviselem, ami a kormányjavaslatban szerepel, és nagyon tisztelem azokat a kormánypárti képviselőtársaimat, akik ezzel kapcsolatban bíráló éllel lépnek föl. Mindenképpen azonban tudni kell, hogy ők képviselik ez esetben az ellenzéki véleményt, amihez megvan a joguk. Azt azonban – őszintén szólva – nem tartom helyesnek, ha úgy pró bálnák beállítani, hogy amikor én ezzel kapcsolatban lényegében a kormány álláspontját képviselem, akkor valamilyen módon én ezzel teljesen pályán kívülre szoruló lény lennék, akivel szemben lám, a két koalíciós párt minden tagja mindenben egyetért. A szav azásnál majd ki fog derülni, hogy melyikünk mögött áll a többség. Őszintén remélem, hogy nem fog bekerülni ez az ominózus kitétel. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Molnár Péter képviselő úr, Szabad Demokraták S zövetsége. DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Alelnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Itt többen remélünk különböző eredményeket a törvény vitájával és a végszavazásával kapcsolatban. Én azt hiszem, hogy egyértelmű , hogy az igazi jó eredmény az lenne, hogyha a polgárok szabadságát ez a törvény nem korlátozná önkényesen. És fölhívnám a figyelmet arra, hogy a szabadság nem valamiféle fölszeletelhető, feldarabolható vala micsoda, hanem egy ilyen törvény vagy biztosítja a polgároknak a választási szabadságát, hogy eldönthesse minden polgár azt, hogy milyen szociális, oktatási, környezetvédelmi, kulturális célt akar támogatni, milyen, e tevékenységeket folytató szervezeteket akar támogatni – és ebbe akkor értelemszerűen a z egyházak ide tartozó tevékenységei, ilyen tevékenységet folytató szervezetei is beletartoznak – , vagy pedig nem kap a polgár ilyen szabadságot. Azt hiszem, hogy csak magát minősíti annak az álláspontnak a kifejtő je, aki egy ilyen civil szabadságot erősítő választási lehetőséget tevő javaslatról "egy százalék butaság" címmel ír cikket. Azt hiszem, hogy itt inkább egy százalék szabadságról, egy százalék autonómiáról, egy százalék
