Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
3606 Végül az a beállítás, hogy ettől a váltástól bármilyen káosz következne be, igazságtalan azon rendőrökkel szemben, akik felkészülten képesek a feladataik ellátásra, ott vannak a rendőrségnél, és képesek együtt arra ahogy említettem, hogy ennek a megújulásnak, változásnak a motorjaiként mindannyiunk biztonsága érdekében a feladataikat képesek legyenek ellátni. A személyi változások éppen azt a célt szolgálták, hogy ez a tendencia erősödjön meg a rendőrségen belül. Köszönöm a figyelmet . (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. (Moraj.) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az alapk érdést Szájer József frakcióvezető úr vetette fel, hogy miért menesztették a négy rendőrtábornokot, tehát ez az a kérdés, amely köré csoportosulva bárki felszólalhatna. Szekeres Imre képviselőtársunk úgy reagált Szájer József felvetésére, hogyha a jegyzőkö nyvben benne lesz az inkriminált mondat, amely arra vonatkozott, hogy milyen összefüggés van a rendőrtábornokok leváltása és a Tocsikügy kapcsán felderített egyes tények között, akkor ő hajlandó ezt elismerni, ha nem, akkor pedig bocsánatkérésre tart igén yt. De én úgy gondolom, nem attól függ egy tény valósága vagy valótlansága, hogy jegyzőkönyvbe kerülte, hanem ténylegesen mi áll az ügy hátterében, és ezzel kapcsolatban sajnos, sem Szekeres frakcióvezető úr, sem a belügyminiszter úr nem szólalt meg. Addi g, amíg meg nem cáfolják Szájer József képviselőtársunk kijelentését (Moraj.), addig én kénytelen vagyok abból kiindulni, hogy nem cáfolták, elismerik. Tehát sajnálatos, hogy végül is a rendőrtábornokok menesztésével kapcsolatos ilyen tények láttak napvilá got, és miután nem csak rendőrtábornokokat, hanem korábban a titkosszolgálatokat felügyelő főigazgatót is menesztették, és nem kaptunk sehol valóságos magyarázatot, ne csodálkozzanak azon, hogy kérdések merülnek fel. Természetesen ez mit sem változtat azon a tényen, hogy itt rendőrvezetőket le kellett váltani, de ez kevés. Mondjon le Horn Gyula és Kuncze Gábor is (Derültség.), és akkor meg lehet oldani az ügyeket. (Ha lehet, még ma, ezt hozzá kell tenni.) Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok pad soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Szekeres Imre frakcióvezető úr, MSZP. Megadom a szót. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Valószínű kevesebb izgalmat vált ki az, amit mondandó vagyok, pedig úgy gondolom, hogy nagyon sok embert érint. Az elmúlt hetek során országgyűlési képviselőtársaim, akik egyéni választókörzetben tevékenykednek, több fórumot és fogadóórát tartottak, és engem is és másokat is nagyon sok idős ember keresett meg, akik figyelték az elmúlt napokban, hetekben a parlamenti közvetítést. A megkeresésnek általában az volt az oka, hogy figyelve ezeket a vitákat, elbizonytalanodtak ezek az idős emberek, hogy valójában lesze ny ugdíjemelés '97. január 1jével, valójában 19,5 százalék lesze ez a nyugdíjemelés, és valójában egy lépésben, egy összegben kapjáke meg ezt az összeget. Vagy igaz az, amelyet tapasztalhattak ellenzéki képviselők felszólalásai nyomán, hogy mindez bizonyta lan, nem is biztos, hogy így van, nem is biztos, hogy meglesz. (Közbeszólás az ellenzéki padsorból: Nem mondta senki.) Azt gondolom, hogy nagyon fontos, hogy a közvélemény valójában pontos és hiteles tájékoztatást kapjon ezekben a kérdésekben, nagyon sok i dős embert érint ez a kérdés, hiszen a megélhetésükről van szó, és az egyetlen információs forrás, ahonnan tudomásukra lehet jutni ezekben az ügyekben az eljárási módot, sokszor ez a parlamenti közvetítés.
