Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 27 (231. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
3534 Vagy pedig, és ez a lényeg, és ez a logikus és követendő álláspont, igazat kell adni a Magyar Demokrata Fórum álláspontjának, amely, ismételten a múlt héten benyújtott módosító javaslatával, fontos – azt mondhatnám, a támogatást is magában foglalóan, mármi nt a mi támogatásunkat érintően is fontos – elemnek tekinti, hogy a jelenleg hatályos választási rendszer szabályai kerüljenek valamilyen sűrített formában... – elismerem, nem könnyű feladat megoldani, de mindenképpen valahogy ahhoz hasonlóan, ahogy azt a módosításunk tartalmazza – , tehát az alkotmány rendelkezzen arról, hogy a vegyes rendszer egyúttal az egyéni és listás képviselők számarányát illetően nagyjából kiegyenlített rendszerű legyen. Természetesen kétfordulós a választási rendszer, hiszen ez egy lényeges eleme. Természetesen van érvényességi és eredményességi küszöb, és természetesen van a parlamentbe jutásnak is egy ismert alsó határa, és a választókerületek nagyjából egymással azonos feltételeket teremtsenek mind a képviselői jelöltek, mind pedi g a választópolgárok, a képviseltek számára, és ne fordulhasson elő az, amit az imént ecsetelt Trombitás képviselőtársam, aki egy Baranya megyei példával vetette össze Budapest XXI. kerületének a példáját. De mi már akkor, 1990ben, amikor ezek a tárgyalás ok a jelenlegi házelnök, Gál Zoltán akkori belügyi államtitkár vezetésével arról folytak, hogy melyik választókerület Budapesten mekkora legyen, mi is szóvá tettük azt, hogy mégis furcsa az, hogy Budapest azonos lélekszámú, területileg egyébként kisebb ker ületében, Csepelen kettő darab országgyűlési választókerületet alakítanak ki, míg a területileg kétszer akkora, de talán két és félszer akkora, lélekszámra is nagyobb budapesti XII. kerületben pedig egy országgyűlési képviselői kerületet alakítanak ki. Mi ezt akkor szóvá tettük. Aggodalmunk egyébként fölöslegesnek bizonyult, mert a Magyar Demokrata Fórum mind a két ízben meg tudta nyerni a XII. kerület választását. Lehet, hogy természetesen a csepeli két választókerületre vonatkozó elképzelés igazolható vol t azzal, hogy itt a Magyar Demokrata Fórum nem tudott mind a két alkalommal mind a négy mandátumhoz hozzájutni. A választókerületek egymással kapcsolatos lényeges eltérését illetően, amennyiben ez lehetséges, természetesen készek vagyunk a rendelkezésre ál ló idő figyelembevételével is a tárgyalásokra, és az érdemi megoldásban konstruktívan együtt kívánunk működni, ha van ilyen szándék. Azt kell azonban mondanom azoknak a vérszegény tárgyalásoknak a konklúziójaként, amely a választójogi reformra vonatkozó el képzeléseket egyáltalán tükrözheti és jellemezheti, hogy nem látunk semmilyen komoly és velünk közölt komoly szándékot. Hallunk azonban, elsősorban sajtóból és nem hivatalos forrásból eredő híreket és információkat, hogy mégis kívánnak valamit tenni. És na gyon gyakran elhangzik ez az arányosabbá tételi szándék, illetőleg annak a veszélynek az elhárítása, amely a magyar választási rendszerből következhet, hogy a választásokon relatíve jól szereplő párt esetében a parlamenti mandátumok száma lényegesen több, mint a választásokon a relatív győzelmet jelentő szavazatmennyiségből egyébként következne. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tehát még egyszer, újra ki kell jelentenünk, talán nem fölöslegesen, hogy a Magyar Demokrata Fórum a választási re ndszerrel kapcsolatos szabályozatlanságot az alkotmány tekintetében olyan kérdésnek tekinti, amelyet a megoldatlanság esetén nem tudna támogatni az egész alkotmányt illetően sem. Azt hiszem, hogy ezzel nem állunk most már egyedül. Ha jól értettem a mai sza vakból, a FideszMagyar Polgári Párt is ezen az állásponton van, és ha ezek szerint támogatja a Szabad Demokraták Szövetsége, bár Bauer képviselőtársam nem szokott részt venni az alkotmányelőkészítő bizottság munkájában (Bauer Tamás széttárja a karját.), de természetesen ez nem von le a jognyilatkozatának a lényegéből. (14.00) (A jegyzői széket dr. Trombitás Zoltán fogaelja el.) Hogy miért nincsen szakmai oka, az nagyon világos, és nagyon sokszor megfogalmazódott, ugyanis ez a mostani konstrukció, ami a Ma gyar Köztársaság legfőbb ügyészének megválasztását a parlamenti képviselőkre bízza, ugyanakkor a képviselők előtt interpellálhatóvá és kérdések címzettjévé teheti a kizárólag jogi szereplőt egyébként – és pártoktól független és semleges jogi
