Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak

1996. szeptember 17 (201. szám) - Dögei Imre (FKGP) - a belügyminiszterhez , a földművelésügyi miniszterhez és az igazságügy-miniszterhez - "A magyar állampolgárok jogbiztonsága" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):

347 Fontosnak tartom - és a képviselő asszony is ezt állította vagy igényelte megítélésem szerint a

felvetésében , hogy ezek kerüljenek nyilvánosságra. (15.30) Jóval az interpellációja előtt adtam arra utasítást, hogy a Népjóléti Közlönyben tegyék közzé,

hogy mindenki előtt átlátható, világos legyen, a közlön

y megjelentetése folyamatban van. Tehát én

úgy ítélem meg, hogy az elbírálás szabályai korrektek terápiás szempontból is és költséghatékonyság

szempontjából is. A nyilvánosságot pedig biztosítani fogjuk. Kérem válaszom elfogadását.

Köszönöm szépen.

(Általá

nos taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Köszönöm, miniszter úr. Kérdezem dr. Pusztai Erzsébet képviselő asszonyt, elfogadjae a miniszteri választ. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP)

: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az idei változásoknál

, amikor a közgyógyellátási új listát bevezették, egyszerre történt egy döntés, nem a havonkénti újonnan

megjelenő gyógyszerekről van itt szó, hanem arról a döntésről, és igen - nem fogom felsorolni , vannak olyan gyógyszerek, melyeknek olcsóbb az ára, mé

gsem került a listára. Tehát valami gond

van a döntéshozatali mechanizmussal. A másik kérdés pedig, hogy ugyanabból a gyógyszerből csak a kisebb kiszerelés írható fel

közgyógyellátásra, ez a társadalombiztosítást pazarlásra kényszeríti, miniszter úr. Ha v

alakinek napi 3x1et kell szedni egy gyógyszerből, az akkor is 90 tabletta, ha egy dobozt írnak fel belőle vagy ha

három kis dobozt írnak fel belőle, viszont az utóbbi többe kerül. Erre gyógyszerészek hívták fel a

figyelmem, nem is értik, hogy hogyan törté

nhetett ez, hiszen kifejezetten pazarlásra kényszeríti a

társadalombiztosítást. Ez akkor is így van, ha időnként szedi az illető a gyógyszert, és akkor is így

van, hogyha állandóan szedi. Hiszen a göngyöleget fizettetik meg tulajdonképpen a

társadalombizto

sítással. Igyekeztem informálódni azután, hogy vajon a szakmai szervezetek milyen mélységekig tudnak

belemerülni ebbe a munkába. Sajnos, szakmai szempontból sem egyértelműen áttekinthető ez a

döntéshozatali mechanizmus. Én kérem miniszter urat, hogy tekint

se át ezt a döntéshozatalt, tekintse

át a bizottságok munkáját. Olyan információm is van, hogy miniszter úr külön kért bizonyos

gyógyszereket, hogy kerüljenek a listára, mégsem kerültek oda. Nyilván éppen a költséghaszon elv alapján. Tehát kérem miniszter urat, hogy tekintse át ezt a döntéshozatali mechanizmust, hozzák

nyilvánosságra, vagy legalább a parlament előtt ismertesse meg. Én később vissza fogok térni erre

vagy interpelláció, vagy kérdés formájában. Jelenleg a válaszát így most elfogadom. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Képviselő asszony a választ nem fogadta el. Jól értettem? (Dr. Pusztai Erzsébet jelzi, hogy

elfogadta a választ.)

Elfogadta? Köszönöm. Elnézést. Képviselő asszony elfogadta a miniszter úr

válaszát, e

zért nincs szükség a szavazásra. (Általános taps.) Dögei Imre (FKGP) - a belügyminiszterhez , a földművelésügyi

miniszterhez és az igazságügyminiszterhez - "A magyar állampolgárok jogbiztonsága" címmel ELNÖK (G. Nagyné d

r. Maczó Ágnes)

: Dögei Imre úr, a Független Kisgazdapárt képviselője interpellációt, nyújtott be a

belügyminiszterhez, a földművelésügyi miniszterhez és az igazságügyminiszterhez: “A magyar