Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "Ki adott engedélyt az IKM-ben 50 millió forint kiutalására egy osztrák utazási irodának?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. FAZAKAS SZABOLCS ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszter:
3387 még végérvényesen nem zárult le, értesülve az ön azonnali kérdéséről, bekérettem az eredményét és ahelyett, hogy egy mondatban azt mondjam, hogy a vizsgálat egyértelműen megállapította, hogy ezek a vádak alaptalanok, engedje meg, hog y egykét mondatot elmondjak tájékoztatásul. Először is azt, hogy a kormányzat Vendégségben Magyarországon, illetve '96 Magyarország címszóval 1995/96ra a millecentenárium megünneplése érdekében 1,7 milliárd forintot hagyott jóvá a tárca számára. Ebből a pénzből a tárcánk 483 rendezvényt támogatott, ebből a 483ból nagyon sok kis rendezvény van, amely természetesen senki figyelmét nem keltette föl, épp ezért a megítélésem szerint sajnos célszerűtlen támogatások voltak eredménytelenek, így jó pár nagyon kom oly támogatás is volt, például a szezonnyitóról, például a szilveszteri operabálról, a Budapesti Tavaszi Fesztiválról, vagy magáról a szuperkoncertről szeretnék megemlékezni. A szuperkoncert minden szakértő szerint az idei év a millecentenárium legsikerült ebb rendezvénye volt, mint ahogy az önök pártjából is a díszpáholyban részt vevő vendégek is megállapíthatták, nagyon sikeresen bonyolódott le, ez nagyban elősegítette az országunk nemzetközi imagenek segítését, tehát ilyen szempontból is és turisztikai s zempontból is sikeres rendezvény volt . (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Engedje meg, hogy emlékeztessem, hogy a Zillerirányzatot az IKM kezeli, a támogatási döntések a miniszter és nem a bizottság hatáskörébe tartozna k, épp ezért erről a támogatásról (Az elnök pohara megkocogtatásával ismételten jelzi a felszólalási idő leteltét.) a miniszter úr döntött jogszerűen. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő asszonyt. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Meglepett miniszter úr válasza, mert nemcsak az ön által hivatkozott bulvárlap, bár hozzáteszem, hogy a Világgazdaság nem tartozik a megítélésem szerint a bulvárlapok közé. Én ebben olvastam hasonló dolgokat. De nemcsak az újság megrökönyödését váltotta ez ki, tisztelt miniszter úr, hanem az Országos Idegenforgalmi Bizottság tagjai is értetlenül álltak és nem tudták mire vélni annak az 50 millió forintnak a kifizetését, amit hangsúlyozom még egyszer, vissza ne m térítendő támogatásként kapott meg az osztrák cég. A miniszterelnök úr Tocsikügyben három nap alatt egy igen bonyolult tényállás mellett a vizsgálat végére jutott. Ez egy rendkívül egyszerű ügy. Ebben adott a szerződés, adott a szerződésnek egy mellékle te és volt mellette engedély vagy nem volt mellette és volt pályázat vagy nem volt pályázat. Erre a rendkívül bonyolult ügyre kevés idő volt egy hét az Ipari Minisztériumban és így miniszter úr ismételten csak nem arra válaszolt, hogy kaphatotte vissza ne m térítendő állami támogatást egy osztrák utazási iroda. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Miniszter urat is viszontválasz illeti meg. DR. FAZAKAS SZABOLCS ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszter : Képviselő Asszony! Én újra azt tudom mondani, hogy a vizsgálatunkat, eredményét önnel közöltem, amely megállapította, hogy semmi törvénytelenség, semmi szabálytalanság nem történt. Azt is közöltem önökkel, hogy a miniszter úr döntött és jogában állt így dönteni. Azt is közöltem önnel, hogy a sürgősségre való tekintettel döntött így, hiszen közismert, hogyha a Világgazdaságot olvasta, azt is, hogy ebben az időben volt a bécsi szuperkoncert, aminek az eladása kapcsán ott 50 százalékos kedvezménnyel dobták piacra a jegyeket, ezért szükséges volt a magyar koncert támogatására bevonni ezt a partnert és nem értem önnek azt az állítását, hogy az idegenforgalmi bizottság bármily módon negatívan nyilatkozott volna róla, hiszen ha ugyanazt az újságot olvassuk, akkor magyarul szólt, ugyanazt kellett voln a megállapítani, ez nem az ő kapcsolatuk – bocsánat én az Országos Idegenforgalmi Bizottságnak azt az álláspontját vitatom, amit ön mondott és világosan elolvastam Katona Béla elnök úrnak azt a nyilatkozatát, miszerint ez nem tartozott az ő
