Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - Dr. Szilágyiné Császár Terézia (KDNP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Olvasta-e a miniszter úr a 168 Óra 'A zöld kassza kliensei' című cikkét?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3383 projektfinanszírozás helyett a programfinanszírozást, s azt gondolom, hogy m indaz a termékdíjas bevétel – amit a tisztelt képviselő asszony is említett – pontosan ezt szolgálja. Az elmúlt évben az ÁSZ vizsgálatát követően jelentősen átszerveztük az alapnak a működését és gazdálkodási fegyelmét, negyedévenként tájékoztattuk az ille tékes országgyűlési bizottságot is. Az összeférhetetlenség és a korrupció lehetőségét mindez gyakorlatilag kizárja. Mi az álláspontunk abban, amit a tisztelt képviselő asszony az úgynevezett korrupciógyanús ügyben mondott? – és ezt kihangsúlyozom. A minisz térium vezetése, mint minden hasonló esetben, a cikkben konkrétan említett ügyben is azonnal megvizsgálta az esetleges összeférhetetlenséget. A minisztérium egyetlen vezetője sem juttatott önmaga vagy közeli hozzátartozója érdekeltségébe tartozó cégnek tám ogatást. A támogatásban részesített pályázók alvállalkozóikat a közbeszerzési eljárás keretében a törvény szigorú összeférhetetlenségi szabályainak betartásával fogják kiválasztani. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Enn yi fért a két percbe. Kérem, fogadja el válaszomat! (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő asszonyt. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Én köszönöm szépen államtitkár asszony, a válaszát, továbbra is ú gy gondolom azonban, hogy nem kaptam határozott választ. Például arra, hogy a minisztériumnak érdekee, hogy "soha többé", ön hamisnak nevezte a 168 Órában megjelent tényeket. Ha igen, akkor bepereltéke a 168 Órát, például a minisztérium rágalmazásáért. A másik, ön azt mondta, megvizsgálták, és nem találtak összeférhetetlenséget, hogy az államtitkárhelyettes úr – mint a tárcaközi bizottság elnöke – a saját fiának – aki érdekelt egy pályázatot nyert cégben – pénzt juttatott. A Dunai Imre miniszter úr lemon dásában, már nem igazán tudjuk az okot, úgy gondolom azonban, hogy jelentős része volt a fiával való összefonódásnak is. A harmadik: Megengedhetőe és elfogadhatóe a tárcának, én azt gondolom, hogy lehetne cáfolni azt a köztisztviselői nyilatkozatot, amel y megjelent ugyancsak az újságban, hogy elismerik, hogy például az Altusnak előnye származott a személyes kapcsolatokból, de a politika és a gazdaság szétválasztása egyébként is (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) naiv áb ránd, a világ nem így működik. Ez a kormány nem ezt ígérte. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az államtitkár asszonyt is viszontválasz illeti meg. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Én azt hiszem, hogy a kérdés nem így tehető fel. Én azt fogalmaztam meg a tisztelt képviselő asszonynak, hogy össze nem függő tényeket tesz úgy össze a cikk, amiből egy hasonló dolgot sugalmaz, mint amit a tisztelt képvise lő asszony is kiolvasott. Számomra másként tehető fel a kérdés. Az, hogy egyáltalán kiknek áll érdekében pontosan az ilyen vélt összefüggések sugalmazása. Én azt gondolom, hogy nyilvánvaló, hogy nem azoknak, akik a környezetért aggódó állampolgárok, és val ódi környezetvédő szervezetek nem ülnek fel ennek a környezetvédelem ügyének súlyosan ártó provokációs kampánynak, aminek a részének tekintjük ezt is. Én azt gondolom, hogy mindaz, ami az elmúlt hetekben elhangzott a Házban, és mindazok, amiket mi tettünk ezekben az ügyekben, hiszen a '96os évben is, akár a pályázati irányelvek kiadásával, egyáltalán a pályázati rendszerrel, én azt hiszem, hogy megnyugtató módon igyekszünk a környezetet ért problémákat számolni.
