Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - A nemzeti hírügynökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
3367 együttműködés szempontjából, másrészt azért, mert nem az a probléma – elsősorban talán nem is az a probléma – , hogy az MSZP kampányfőnökéről van szó, hanem egyetlen párt kampányfőnökét sem célszerű a Magyar Távirati Iroda elnökévé jelölni. A második gondolat pedig mindenképpen az, hogy minek. Ha ez a törvény megszületik – reméljük, megszületik, és egy jó törvény születik – , akkor erre a rövid időszakra miért szükséges ilyen konfrontációs helyzetbe belegyalogolni? Teljesen érthetetlennek tartom. (Taps az ellenzéki pártok soraiban) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kös zönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására... (Dr. Avarkeszi Dezső: Én jelentkeztem!) Elnézést kérek, nem jelent meg a képernyőn. Megadom a szót Avarkeszi Dezső igazságügyminisztériumi politikai államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Én teljesen világosan fogalmaztam, azt hiszem, hogy az elfogadható, ha valaki egy jelöltnek az alkalmasságát kérdőjelezi meg, ha a módszer bosszantó, mint ahogy ön fogalmazott, bár számomra elég furcsa, hogyha az ön volt pártja és Sepsey úr jelenlegi pártja előző ciklusban követett gyakorlatát tekintjük, hogy önök teszik ezt szóvá. Ennek ellenére én csupán az alkotmányellenesség vádjáról beszéltem, és nagyon meglepett, hogy Sepsey képviselő úr ezzel vitába szállt, hiszen ő is ismeri az idézett alkotmánybírósági határozatot, amelyik a rendelkezés megsemmisítésnek időpontjával kapcsolatos eljárást felfüggesztette. Ezzel kapcsolatba n újabb döntés nem született, tehát akkor az önök logikája szerint az is alkotmányellenes lett volna, hogyha a jelenlegi vezetőknek a mandátumát hosszabbította volna meg vagy erre tett volna javaslatot a miniszterelnök. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó p ártok soraiban) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre megadom a szót Csapody Miklós képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy látszik, hog y kifárad a vita, és megint nem a törvényről van szó, hanem megint mindenféle oldalvágásról. Kérem szépen, államtitkár úr azt mondja, hogy éppen Zsigmond Attila képviselőtársunk az ő egykori pártjából odakerült vezérigazgató esetét akkor talán nem tartja f urcsának? (Dr. Avarkeszi Dezső: Ezt én nem mondtam.) Csak azért, mert most merészeli szóvá tenni az MSZP egykori kampányjelöltjének az ügyét? Kérem szépen, ha ezt a logikát megfordítom, akkor arról is szó lehet, mintha akár a Magyar Demokrata Fórum, akár a Fidesz, akár a KDNP, nota bene akár az MDNP most így a vita fáradt részében, ebben a leereszkedő ágban Alexaügyről beszélne. Kérem szépen, nem Alexaügyről van szó, tehát nem is Sepseyügyről van szó. Itt arról van szó, hogy a miniszterelnök úr... – és h ála a bölcsességnek, vagy hála a politikai kényszernek, amit a Magyar Demokrata Fórum és mások teremtettek a miniszterelnök úr személyi jelöltjével kapcsolatban, hála számos szerencsés körülménynek, ma már nincsen szó Meruk Józsefről, ma már arról van szó, hogy a miniszterelnök úr ebben a kérdésben bölcsen meghátrált, és azt mondta, kérem szépen, az MTI gazdasági vezetője fogja az átalakítást vinni addig, amíg a törvény meg nem születik, addig, amíg a törvényből eredően, ugye a pályázat – éppen az ön általa m is idézett, pozitívan idézett megfogalmazása nyomán – kizárja valamely párt, valamely társadalmi szervezet s a többi, s a többi politikai hatásának érvényesítését, és majd akkor lesz egy pályázat, azt meg fogja valaki nyerni, és az lesz majd az új vezéri gazgató. Hála istennek, erről van szó. Ez a dolog, úgy tűnik, hogy politikailag bár fölösleges és illetlen botrányt kavart, ez a dolog lezárult, tehát most már talán jó lenne az MTI törvénytervezetéről vitatkozni és nem azt mondani,
