Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3335 Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Először is szeretném leszögezni azt, hogy mi nagymértékben osztjuk azokat az aggodalmakat, amelyek itt megfogalmazódtak a Ház valamennyi parlamenti csoportja részéről Fehéroroszországgal kapcsolatban. Valóban igaz, hogy Fehéroroszországban a demokráci a veszélybe került, és az is igaz, hogy a demokratikus rendszer megingása egyúttal a térség stabilitására is kihathat. Azonban nem igaz az, amit a képviselő úr állított, hogy a Magyar Köztársaság kormánya lapított ebben az ügyben vagy hallgatott volna, egy általán nem igaz. Elsőként 1996. október 18án csatlakoztunk az Európai Unió és a társult országok belorusz helyzettel vagy fehérorosz helyzettel kapcsolatos nyilatkozatához. Azóta is folyamatosan követjük az eseményeket, szándékunkban áll állásfoglalást i s kialakítani, és elmondani a szóvivői találkozón. Figyeljük az Európai Unió, az Európa Tanács valamennyi megnyilatkozását. Amennyiben újabb, közös fellépésre kerül a sor, Magyarország nyitott ahhoz, hogy csatlakozzon. Tehát arról van itt szó, hogy a kérdé s érdemi részében nincs különbség a kormány és az ellenzék között; itt mégis önök egy vitát generálnak; nem ez az egyetlen ügy, ahol belpolitikai okokból külpolitikai kérdésekben akarnak vitát kiváltani. Ez nem szerencsés és nem helyes. Nem helyes Magyaror szág külső megítélése szempontjából sem, de véleményem szerint belpolitikailag sem helyes, mert a választópolgárok nem ránk, hanem sokkal inkább az ilyen kérdéseket felvetőkre fognak levonni kedvezőtlen következtetéseket. Valóban, Horn Gyula miniszterelnök úr (Moraj az ellenzék padsoraiból.) nem csatlakozott Varsóban a fölvetett ukránlengyellitvánlett nyilatkozathoz, nagyon érthető okokból: ez a szomszédos országok aggodalmait, fogalmait fogalmazta meg, illetve azon országok aggodalmait, ahol saját kiseb bségei élnek az adott ország területén. (Moraj az ellenzék padsoraiból.) Ugyanakkor világossá tette azt, hogy a magyar kormány elítéli azt, ami az elmúlt napokban Fehéroroszországban történt, és a továbbiakban is ezt az álláspontot fogjuk mindenütt képvise lni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártiak padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszony a Magyar Demokrata Néppár t részéről "Egészségügy, ágyszámcsökkentés V." címmel. Megadom a szót dr. Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettesnek. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Hozzászólási sorozatomnak V. fejezeténél tartok. (A k ormánypártiak padsoraiból: Több már.) Remélem, talán a magyar egészségügy állapotát országos jelentőségű ügynek kezelik, tisztelt képviselőtársaim. Nos, a törvény végrehajtásának anomáliáiról ígértem a hozzászólásaimat, és ezt fogom tenni. Teljesen világos sá vált, amit már a vitában is elmondtunk: ez a törvény nem tudja kezelni az olyan helyzetet, amikor egyik megyéből a másik megyében lévő, ám közel fekvő kórházba járnak át a betegek, hiszen a törvény nem veszi számításba, csak az adott megye létszámát. Va n ugyan abban a képletben egy szorzó, aminek a jelentőségét a gyakorlatban nem találják. Másik kérdés: mi történik azokban a kórházakban, ahol a meglévő ágyak egy részén mondjuk éppen külföldről átjáró fizető betegeket kezelnek. Vajon ezek az ágyak hova számítanak az ágyszámleépítés során? Vajon elfogadjae a társadalombiztosítás, hogy az ágyak számába ezt ne számolja bele; vagy a törvény csak azt teszi lehetővé, hogy leépítsék az ágyakat, a fizetőbetegek meg m enjenek, ahova akarnak? Következő kérdés: hogyan történhet meg az, hogy a törvény alapján az Orvostudományi Egyetemet csaknem egy közkórház szintjén kezelik? Tisztelt Képviselőtársaim! Egészen megdöbbentő jelenségeket lehet tapasztalni. Olyan finomságot pé ldául, hogy miután a minisztérium által hozott minimumfeltételekről szóló rendelet nem ismer különbségeket különféle osztályok
