Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
3329 évi gazdasági folyamatokra vonatkozóan tett. Na most, legyen szabad arra utalnom, hogy nemcsak a Pénzügyminisztérium költségvetési előterjesztésével van összhangban az, amit a miniszterelnök arról mondott, hogy mi várható jövőre, hanem valamennyi gazdaságkutató intézet, nemcsak a Gazdaságkutató Részvénytársaság, nemcsak a KopintDatorg, de még az Antallkormány volt államtitkára által vezetett Privatizációs Kutatóinté zet is azt állítja, hogy 1997ben nem csökken tovább a fogyasztás, valamelyest növekedni fog a GDP. Azt állítják a gazdaságkutatók a különböző konjunktúra prognózisokon, hogy ennek az évnek a második felében már élénkülnek a beruházások. Azt állítják, hogy a vállalatok rendelésállománya arról tanúskodik, hogy már '96. második felében elindul egy nagyon mérsékelt élénkülés, amelyik 1997ben tovább fog folytatódni. A miniszterelnök nem azt állította, hogy lendületesen növekedni fog a lakosság jóléte, hanem az t állította, hogy nem romlik tovább a fogyasztás és reálbér és a reáljövedelem és a nyugdíjak reálértéke. Ez az állítás összhangban van azzal, amit minden Magyarországon működő és az adatokat, tényeket tanulmányozó gazdaságkutató intézet állít. Köszönöm sz épen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettes úr, a Független Kisgazdapárt részéről "Az állami gazdaságok privatizációja" címme l. Megadom a szót Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettesnek. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm, elnök asszony! De nem vagyok doktor, már több ízben kifejtettem. Tisztelt Ház! Az állami gazdaságok privatizációjáról mikor beszélünk, tudni kell, hogy közel 130 ál lami gazdaság volt és ebből ma 28 maradt tartós állami tulajdonban. A 24. órában vagyunk abban a tekintetben, hogy a még majd' közel vagyon, az összes állami gazdaságnak megmaradt, az állami tulajdonban e 28 tartós tulajdonban maradt állami gazdaságnak (Si c!), és ezért még lehetne valamit tenni. Hogy zajlott eddig az állami gazdaságok privatizációja? Ahogy az önkormányzati szférában volt Tocsikügy, az állami gazdaságok privatizációja során nagyon sok kis Tocsikügy történt. Egy jellemző példát. Kétszer mon dtam el a parlamentben, a Környei Agráripari Rt., az ország egyik legjobb volt állami gazdaságának az esetét, a privatizációs esetét: közel két és fél milliárd forintos vagyont 912 millió forintért adta el, tehát egyharmadáért az ÁVÜ. Ebből 200 millió fori ntot kárpótlási jegyben, a többit pedig az Agrobank által folyósított Ehitellel fizették ki, de úgy, hogy a szükséges 103 millió forint saját erőforrással természetesen nem rendelkeztek a vásárlók. Ez jellemző eset, ezért én indítványozom a tisztelt Orszá ggyűlésnek, hogy egy parlamenti vizsgálóbizottság álljon fel, amely a közel 100 privatizált állami gazdaság privatizációs folyamatát megvizsgálná a következő szempontok szerint: Eredetileg mennyi volt a könyv szerinti érték – a vagyon – , és végső soron az ÁVÜ és jogutódja, az ÁPV Rt. mennyiért adta el? Kettő: vállaltáke a vásárlók a szerződésekben, pályázatokban kiírt feltételeket, elsősorban a foglalkoztatási kötelezettségekre gondolok – tudniillik többségében nem. Harmadik szempontként figyelembe kellene venni, hogy kik kerültek be ezen állami gazdaságok, illetve privatizált állami gazdaságok igazgatótanácsába, felügyelőbizottságába, és ezt véleményem szerint a vizsgálóbizottságnak nyilvánosságra kellene hozni. Nagyon sok minisztériumi és egyéb állami tis ztségviselő tagja ezen állami gazdasági igazgatótanácsoknak, felügyelőbizottságoknak. Itt természetesen a korrupció lehetősége fennáll, véleményem szerint fenn is áll nagyon sok esetben. Általában mit csinálnak az ú j tulajdonosok? Ez itt a kulcskérdés. Az új tulajdonosok különböző fiktív megbízási szerződésekkel, tanácsadás és egyéb címen hatalmas összegeket lopnak ki az rt.ből,
