Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 17 (201. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz):
331 erőműről van szó, ahogy azt a képviselő úr is elmondta, melynek a beruházója a Mátrai Erőmű Rt., s amely beruházási javaslatát nyújtotta be - és hangsúlyozom, hogy a javaslatról van szó - az ipari és kereskedelmi miniszterhez. Ennek a kapacitása, a tervezett erőműnek 2 x 500 megawatt és energiaátalakítási hatásfoka 40 százalék. Csak összehasonlításként mondanám el tisztelt képviselőtársaimnak, hogy a hazai erőműrendszer átlagos hatásfoka 30 százalék, a széntüzelésű erőműveké pedig 2527 százalék. Üzembe helyezésére 20022003 körül kerülne sor, és ezzel gyakorlatilag a rossz hatásfokú erőműveket kívánná kiváltani. Természetesen csak és kizárólag akkor lehet erről szó, hogyha a környezetvédelmi követelményeknek is megfelel, de hozzátenném azt a tisztelt képviselő úr tájékoztatására, hogy a szakmai döntés a tényleges kivitelezési dokumen tációk elemzése alapján hozható meg, azt alapul véve, és hozzátenném azt is, hogy a létesítés tárgyában a döntés a parlament kompetenciája. Természetesen előzetes környezeti hatásvizsgálatról tanulmányok már készültek, és ennek az engedélyezése, illetőleg e tárgyban a döntés az illetékes környezetvédelmi hatóságnak a feladata. Természetesen a ma meglévő szabályok alapján a környezetvédelmi hatóság csak és kizárólag akkor fog erre engedélyt adni, ha és amennyiben ennek a megvalósítása további környezeti ter heket nem okoz. Én azt hiszem, hogy ugye a képviselő úr által elmondottak alapján a gondolkodásunk Szküllája és Kharübdisze a foglalkoztatáspolitikai elvárások, a másik oldalon pedig a környezetvédelmi követelmények lehetnek. Én úgy gondolom, hogy azzal, h ogy a megvalósítás során körülbelül 2000 embernek adna munkát ez a beruházás azzal (Az elnök a pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét) , hogy az üzemeltetés körülbelül 1700 fő foglalkoztatását biztosítaná, azzal, hogy a magyar beszállítá s aránya a beruházási összeg 60 százalékát teszi ki, azt hiszem, egyik oldalon biztosítja a foglalkoztatáspolitikai elvárásokat. A jogszabályi és garanciális lehetőségek pedig arra megvannak, hogy majdan, amikor arra sor kerül, a környezetvédelmi követelmé nyeket megköveteli. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót, Rusznák Miklós úrnak. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen, államtitkár asszonynak a nagyon korrekt válaszát. Kérdésemnek az v olt a célja, hogy ráirányítsam a figyelmet, hogy milyen fontos beruházás, ugyanakkor milyen fontos környezeti védelemmel fontos döntés is kell hogy szülessen, hisz szénvagyonra épülő, mintegy 4050 éves távlatban kell gondolkodni az elkövetkezendő időben. Azt hiszem, megnyugtatóak voltak a szavai a tekintetben is, hogy ennek a végső kompetenciáját a parlament fogja eldönteni - nem biztos, hogy ez , és azt hiszem, hogy a képviselők mérlegelik azt a kettős helyzetet, amely a munkanélküliségből, az energiasze gény világunkban a kettő összhangját mindenféleképpen meg kell hogy teremtse. Még egyszer köszönöm korrekt válaszát. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Államtitkár asszony jelezte, hogy viszontválasszal nem kíván élni. Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Gyuricza Béla úr, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek. A miniszterelnök úr, halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt, válaszadásra Keleti György honvédelmi miniszter urat jelölte ki. Megkérdezem Gyuricza Béla képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét? DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz) :
