Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 25 (229. szám) - A növényfajták állami elismeréséről, valamint a vetőmagvak és a vegetatív szaporítóanyagok előállításáról és forgalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS ZOLTÁN, földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS ZOLTÁN, földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
3300 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, MDF. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Remélem, most már mindenki eléggé érdeklődik, hogy miről is beszélgethettü nk mi az imént négyszem között. Hát pontosan arról, amit már Glattfelder úr fölszólalásában is elhangzott, hogy szeretném kérni az általános vita lezárásának elhalasztását a jövő hétre, hogy azokat az egyeztetőtárgyalásokat, amik a törvényt javítanák, azok at a problémákat, amiket Glattfelder úr felvetett, kiküszöbölnék, le lehessen folytatni. Egyeztettem Kis államtitkár úrral, ő elfogadta érveimet. Remélem, a Ház is. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Érvelésében olyan elemeket is felh ozott, amelyet talán nem kellett volna, utalván a velem való négyszemközti beszélgetésre, amit el nem ítélhető módon itt az elnöki pulpituson tett, s kijátssza a kormány képviselőjét is. Én mindenesetre azért megkérdezem a kormány képviselőjét, hogy egyeté rte azzal, hogy ne zárjuk le ezen a héten az általános vitát. DR. KIS ZOLTÁN , földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ezt a törvényelőterjesztést mintegy nyolc hónapos előkészítő munka előzte meg, mely nek során külön a kormánypárti és külön az ellenzéki képviselőkkel egyeztettük, szakértők bevonásával. Én nagyon sajnálom, hogy az öt ellenzéki párt közül a Fiatal Demokraták SzövetségeMagyar Polgári Párt , és igen, ez a cinikus és arrogáns stílusa, és ez a pökhendi magabiztossága a képviselő úrnak az jellemző. Talán fiatal korára vezethető vissza. (Bogárdi Zoltánr képviselő úr közbekiabál .) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő úr, kérem, ne kiabáljon közbe. Tisztelt Országgyűlés! Közbeszólni csak az elnök sz ólhat, azt hiszem. Én nagy örömmel hallottam azt az érdekes szakmai vitát, amit erről a sajátos témájú törvényről eddig folytatott az Országgyűlés, nem szeretném hogyha elfajulna itt a végére. Államtitkár úr, öné a szó. DR. KIS ZOLTÁN , földművelésügyi mini sztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. A FideszMagyar Polgári Párt és a Magyar Demokrata Fórum képviselői nem jelentek meg ezen az egyeztetésen. Semmiféle javaslatot nem tettek ez irányban. A többi ellenzéki párt képviselői – mint ahogy azt ki is fejtett ék mostani hozzászólásukban – konstruktív együttműködést tanúsítottak, és az ő módosító indítványaik – túlnyomó többségben – ebbe a törvénytervezetbe beépültek, és ami még ellentmondásos vitatott téma volt, arra nézve olyan módosító indítvánnyal készültek el, amelyet a Magyar Demokrata Néppárt – bocsánat, hogy kicsit a pártokkal meg vagyok keveredve – képviselője terjesztett elő, és valamennyi előterjesztését a kormány képviselői akceptálták, illetve beépítették ebbe a törvénytervezetbe. A Fidesz képviselőj e itt alkotmányjogi aggályainak adott hangot, és nehezményezte, hogy a kártérítés rendszere az ebben a törvényben nem megfelelően van szabályozva. Én úgy hiszem, hogy a kártérítés és a kártalanítás az két külön fogalom, valamint az alkotmányos aggályaira c sak azt tudom válaszolni, hogy az alkotmány idevonatkozó rendelkezéseit szíveskedjen tanulmányozni, ami a tulajdonnal való rendelkezési jog korlátozását törvény által felhatalmazottan megengedi. És ebben a törvényben bizony erről van szó. Egyéb szakmai érv ekkel nem kívánok vitatkozni. Én nem tartom szükségesnek, hogy – tisztelt elnök úr ezt az általános vitát ne zárja el – , de lelkiismeretünk megnyugtatása érdekében nem ellenzem, ha olyan vélemény alakulna ki, hogy itt még külön tárgyalásokat folytasson le az a két ellenzéki párt, akinek ez idáig nem volt erre igénye. Ezt csak a jegyzőkönyv hitelessége miatt jegyzem meg, mert egyebekben már tartalmiakban nem hiszem, hogy érdemes lenne erről vitatkozni.
