Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 25 (229. szám) - A Magyar Honvédség 1996. év végi részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PÓDA JENŐ (MDF):
3289 A kormány ezt megtette a H/3 438. számú országgyűlési határozati javaslattal. Ezt a határozati javaslatot a honvédelmi bizottság megtárgyalta, és ellenzéki képviselőtársaink javaslatára úgy döntött, hogy felkéri a kormányt, hogy ezt a határozati javaslatot vonja vissza, és helyette te rjesszen be új, pontosított változatot. Ez a pontosított változat van most előttünk, amely a H/3492es számú országgyűlési határozati javaslat címet viseli. A mai ülésén a honvédelmi bizottság ezt megtárgyalta, és vita nélkül 11 igen, 1 tartózkodással álta lános vitára alkalmasnak tartotta, és javasolja a tisztelt Háznak, hogy az általános vitát folytassa le. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Először az írásban előre jelentkezett Mécs Imre képviselő ú rnak adom meg a szót. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A civil kontroll egy szép példáját mutatja ez a létszámmegállapítás, hiszen az az alkotmány és törvényi rendelkezés, hogy a Magyar Honvédség létszámát országgyűlési határoz atban kell meghatározni, ez alapvető fontosságú – kár, hogy nincs itt Lányi képviselő úr – , ráadásul történelmi hagyományainknak megfelelő, hiszen az Országgyűlésnek kellett mindig megajánlania az újoncokat, és ezek körül mindig óriási viták voltak, amióta magyar Országgyűlés van, tán már Mátyás király idejében is így volt ez – de ezt nem állítom pontosan – , de az újabb korban már így volt. A másik momentum az, hogy az előző változatból kimaradt 942 fő egyetemi hallgató, felsőoktatási tanintézeti hallgató, akik a honvédség állományához tartoznak, és nem mutatták ki az ő számukat. Kétségtelen, hogy a későbbiek folyamán a tanintézeti hallgatók már nem fognak a Magyar Honvédség állományához tartozni, de jelenleg még odatartoznak, ezért pontosításra szorult az e redeti határozat, és úgy gondolom, példamutató módon a tárca visszavonta az eredeti határozatot, és kijavította. Úgy tűnik, hogy kicsi dologról van szó, 942 fő a 66 872höz képest valóban elenyésző, azonban példaértékű. Fontos, hogy pontosak legyünk és fon tos, hogy a határozataink megfeleljenek a valóságnak. Úgyhogy én köszönöm mind ellenzéki képviselőtársaimnak, hogy erre a hibára felhívták a figyelmet, mind pedig a tárca képviselőinek, hogy minden presztízskérdést és okoskodást félretéve megtették ezt, és gyorsan beterjesztették az új változatot, amelyet mind a frakció, mind a magam nevében elfogadásra ajánlok. (Taps az kormánypártok padsoraiban.) (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót , tisztelt Országgyűlés, Póda Jenő képviselő úrnak, MDF. PÓDA JENŐ (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Röviden szólok a kérdésről, ahogy államtitkár úr is jelezte, az előző vitában tulajdonképpen lefolytattuk ennek a kérdésnek a vi táját is. A formai előzményekkel kapcsolatban több utalás elhangzott már. Szeretném hangsúlyozni, hogy az ellenzéknek tudatos álláspontja volt az, hogy nem módosító indítvánnyal próbálta meg a korrekciót végrehajtani. És örömünkre szolgál – ebből a szempon tból – , hogy a kormány többsége végül is, és maga a honvédelmi kormányzat is partner volt, és így időt lehetett megspórolni azzal, hogy a számszakilag korrekt megoldás végül is ma délelőttre előállt. Tehát formai akadály nem nehezí tette meg a tárgyalást, mi pedig így tényleg nem kívántuk elhúzni ennek az idejét. Annak ellenére mondom ezt, hogy nem fogjuk megszavazni ezt az
