Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 25 (229. szám) - A Magyar Honvédség hosszú, valamint középtávú átalakításának irányairól és létszámáról szóló 88/1995. (VII.6.) országgyűlési határozat módosításításáról szóló országgyűlés határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - JUHÁSZ FERENC (MSZP):
3282 ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Juhász Ferenc képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. JUHÁSZ FERENC (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Az én tisztem eredetileg az lett volna, hogy azt mondjam, hogy a kormány előterjes ztése indokolt, és kérem, hogy képviselőtársaim támogassák. Az én tisztem eredetileg az lett volna, hogy a képviselőtársaim figyelmét felhívjam arra, hogy legyenek kedvesek elolvasni az indokolást. Az én tisztem most már megváltozott, hiszem képviselőtársa im vagy hanyagságból, vagy előre megfontolt szándékkal nem olvasták el az indokolást. Teljesen másról beszéltek, mint amiről a történet szól. Persze jól értem én, hogy miről van szó. Arról van szó, hogy minden egyes körülmény, minden egyes esemény, minden egyes ügy kapcsán a képviselőtársaim elfoglalnak egy olyan pozíciót – sokszor jogtalanul – , amelyben azt kívánják bizonyítani, hogy itt van ez a csúnya, rossz kormány, amelyik ezt és ezt nem teljesíti, nem csinálja, pedig milyen jó javaslataik voltak, pedi g mi mindent az asztalra tettek, pedig ők már akkor is megmondták. (19.50) Nos, kedves Képviselőtársaim! Mint ahogy önök emlékeznek néhány dologra, szeretném elmondani, hogy mi is. Tényszerűen nem igaz számos felvetésük, amelyekből csak példákat szeretnék említeni, mert hogyha felsorolnám, akkor azokkal a képviselőtársaimmal tolnék ki, akik majd a későbbi napirendekre várakoznak. Azzal kezdem – merthogy felsorolásra később kerül sor – , hogy a kisebbségi vélemény megfogalmazója azt mondta, hogy alkotmányelle nes. Abból indult ki, hogy ő már egy évvel ezelőtt is alkotmányellenesnek tartotta. Na most, ha ez a logika igaz, akkor én meg azt mondom, hogy nem alkotmányellenes, és én abból indulok ki, hogy egy évvel ezelőtt is azt mondtam, hogy nem alkotmányellenes. (Nevetés.) Képviselőtársaim! Azt mondja a kisebbségi vélemény megfogalmazója, hogy alkotmányellenes, mert nem vizsgáljuk a társadalmi hatásait például, illetve utalt a Házszabály ezen pontjára. Miről van szó? Ha itt azoknak a kéréseknek, óhajoknak, sóhajok nak eleget tennénk, amelyeket önök itt megfogalmaztak alkalmasint, akkor nagy bajban lennénk, mert bizonybizony ez a társadalom egy nagy hadsereget, egy agyonfegyverzett hadsereget nem tudna elviselni. Mi magunk sem tudnánk elviselni. És itt emlékeztetem képviselőtársaimat arra, hogy most tárgyaltuk nemrégiben a költségvetést. Hány módosító javaslatot adtak be önök arra, hogy a honvédelmi tárca költségvetése növekedjen, tisztelettel kérdezem. Egy ilyen szituációban persze nehéz. Mi a kormányzati felelősség terhét természetesen magunkra vállaljuk. A kormányzati felelősség terhe az, hogy nem fogadjuk el annak a katonai vezetőnek az álláspontját, aki nem is oly régen azt mondotta – és az előző időszakban katonai vezető volt – , hogy a hadsereg hadra fogható, az eszközeink jók, és ki tudnak állni, mert ha nem, a tankot kiviszik a katonáink a vállukon. Na kérem, nekünk ilyen hadsereg nem kell! Mi azt mondtuk, és folyamatosan azt mondjuk, hogy legyen kisebb ez a hadsereg, olyan, amelyik működőképes; olyan, amely fi nanszírozható; olyan, amely meg van fogalmazva abban a biztonságpolitikai alapelvben, melyet Gyuricza Béla képviselőtársam említett. Amely már az előző kormányzati ciklusban megfogalmazódott, hogy a gazdaság teherbíróképességével arányos nagyságrendű. A ve szélyeztetettséggel arányos nagyságrendű. Ma, most Magyarországot nem fenyegeti – hála istennek – semmi. Ma, most a magyar gazdaság ennyit bír el, de ennyit elbír. És szeretném jelezni azoknak a képviselőtársaimnak, akik azt mondják, hogy az elmúlt időszak ban mennyit romlott a helyzet, hogy milyen szörnyű, áldatlan állapotok alakultak ki, hogy nagyon jó volna, hogyha elővennék a kis noteszt, és egy kicsivel korábbról kezdenék az idézeteket. Megnéznék azt, hogy mondjuk '91 óta hogyan alakultak a viszonyok, m egnéznék azt, hogy '91 óta
