Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 25 (229. szám) - A Magyar Honvédség hosszú, valamint középtávú átalakításának irányairól és létszámáról szóló 88/1995. (VII.6.) országgyűlési határozat módosításításáról szóló országgyűlés határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
3274 Tisztel t Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A Független Kisgazdapárt, mint ismeretes, már a 88as törvényt (sic.) – amelyről kifejtette Gyuricza képviselőtársam a véleményünket, mint ellenzéki képviselőknek – , azt nem akarnám ismételni, hogy az alkotmánye llenes, nem jogszerű, és ezért természetes, hogy egy rossz törvénynek a módosítása sem lehet jó, ezért a törvény ilyen állapotában nem elfogadható, és a módosítás sem elfogadható A Független Kisgazdapárt és a szerény véleményem az, hogy az anyagi és a morá lis leépítése folyik folyamatosan a Magyar Hadseregnek. Ezt már több törvénnyel kapcsolatban kifejtettük, az összes hivatásos és sorkatonára vonatkozó törvények, valamint a benyújtott egyéb honvédséggel kapcsolatos törvények mind ezt sugallják, és a Függet len Kisgazdapártnak ezekről a törvényekről ez a véleménye. Mert ha egy kicsit megnézzük közelebbről, mi történik? A HM hoz rendeleteket, átszervez most már évek óta folyamatosan, és a hadsereg tiltakozik ellene, szakszervezettel, kézzellábbal, különböző s zinteken, különböző módon. Évek óta folyik nem kis arányú átszervezése a honvédségnek, mert parancsnokságokat hoznak létre, szüntetnek meg, katonai körzeteket hoznak létre, szüntetnek meg, dandár és egyéb nagy mozgásokat igénylő területeken intézkednek és módosítanak, és ezek a változások mind azt jelentik, hogy egyrészt megalapozatlanok, nincsen mögöttük semmi hatástanulmányozás és ilyesmi, másrészt – és amely még fontosabb – jelentős anyagi kihatása van, a szűkös költségvetésbe juttatott pénzből igen jele ntős százmilliókat visznek el ezek az ad hoc intézkedések, amely egyegy HMben lévő parancsnok, főparancsnoknak az ötlete gyanánt kialakul, azután még se jó, megváltozik. Erre rengeteg példát lehetne felhozni. Az idő rövidsége miatt nem kívánok több példá t felhozni, de még ennél is borzalmasabb a Független Kisgazdapárt megítélése szerint az a morális hatás, amelyikre a bevezető mondatomban utaltam, hogy egyszerűen az anyagi és a morális tönkretétele folyik a hadseregnek. Az a morális hatás, hogy most már é vek óta a hivatásos állomány nem találja a helyét, nem tudja, hogy mi a teendője, nem tudja, hogy hová fog kerülni, és egyik hétről a másikra létbizonytalanságban van. Ennek következménye, hogy soksok ezer jól képzett – amely az államnak nagyon sok pénzéb e került – , jól képzett katona hagyja el a pályát, lépnek ki, mennek el, nincsen megfelelő tiszthelyettesi állományunk, és ez mind oda vezet, hogy a hadsereg védelmi képessége, a hadsereg hatékonysága határozottan rosszabbodik, és egyre inkább rosszabb hel yzetbe kerül. Érdekes ebben a módosításban – hogy konkrétan beszéljek arról is – , az, hogy itt van egy nagyon veszélyes, hogy úgy mondjam, tendencia ebben a törvényben, nem is eldugva, hanem egyértelműen benne van. Az, hogy mivel Keleti honvédelmi miniszte r úr is elismerte a múltkoriban, és többször elismerte azt, hogy bizony nagyon rosszul állunk már jól képzett tisztekkel, nagyon gyengén állunk tiszthelyettesekkel is. Ugyanakkor ez mind azért van, mint az előbb említettem, hogy ez a diletáns és hogy úgy m ondjam, tervszerűtlen felső vezetés bizonytalan helyzetben tartja a hivatásos katonákat. Még van ebben egy pont, hogy az együttes kezelése a hivatalos állománynak, amely azt jelenti, hogy a tisztek, tiszthelyettesek és a zászlósoknak a kategóriája össze va n vonva, és abban fel- és lefelé lehet változtatni. Tehát, ha polgári foglalkozást mondjak az érthetőség kedvéért, ez körülbelül úgy néz ki a seregen belül, hogy mondjuk a sebész főorvos helyett lehet oda tenni egy műtőst, és egy műtős helyére lehet tenni egy sebész főorvost, mert a törvény ezt sugallja. Azon kívül itt most van a tiszt, van a tiszthelyettes, van a zászlós. A Független Kisgazdapárt a zászlós kategóriával nem tud mit kezdeni. Nem tudja, mi az, mert hol van zászlósképzés? Van zászlós, törzszás zlós, főtörzszászlós, ez nem tiszthelyettes, de nem is tiszt, hanem zászlós. Ezt a zászlóst hol képzik, mire képzik, mert én nem tudok róla, hogy zászlósképzés volna a seregen belül, és ezeknek a rendfokozatoknak a bővítése – akár dandártábornokról beszéle k, akár zászlósokról beszélek – gyakorlatilag a meglévő és az állományban már régen szerepelő beosztásoknak és rendfokozatoknak a ledegradálásához vezet. Ennek sincs sok gyakorlati jelentősége. Ez emlékeztet engem arra, hogy az '50es években, tehát noszta lgiás érzéseim vannak, amikor én katona voltam, akkor volt ilyen, hogy egy politikai alhadnagy parancsolt, és annak jelentést kellett adjon egy ezredesnek és a többi és a többi, amelyet már egy modern, NATOhoz közeledő
