Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 25 (229. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. FAZAKAS SZABOLCS ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszter:
3233 sötét és fagyos karácsonyuk lesz. Így Horn Gyula hiába akar majd Gál Zoltán házelnök úrral a Ház kupolatermében mindennél magasabb karácsonyfát felállítani, én úgy gondolom, ez nem fogja viga sztalni azokat a tömegeket, akik viszont nem fognak tudni karácsonyfát állítani, ahol meg karácsonyfát tudnak állítani, azok nem fognak tudni hozzá égőket bekapcsolni, mert nem telik majd a villamos energia elképesztő árának kifizetésére. Ezért mi arra kér jük a kormánykoalíciót, fékezzék meg a kormányt, ne engedjék az országot tönkretenni! Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Barsiné Pataky Etelka képviselő asszonynak, az MDNP frakcióvezetőhelyettesének. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kormány csütörtökön döntött az energiaáremelésről. Nos, úgy tűnik, mintha ezzel ez a kérdés megoldódott volna. Mi nem így látjuk. Az a véleményünk, hogy a kormány nem találta meg a jó megoldást. Egy: a Néppárt szeretné fölhívni a kormány figyelmét, hogy a negyedévi felülvizsgálat, amelyről már itt szó esett, újabb bizonytalanságot jelent. Az infláció – és ebben a Házban sokszor elhangzott – legnagyobb ellensége a b izonytalanság. Ez a bizonytalanság a negyedévi felülvizsgálattal bele van kódolva ebbe a rendszerbe. Másodszor: a kormány éppen ott vonta el a nyereséget, ahol erre a legnagyobb szükség lett volna. A kormány tartozik azzal a válasszal, amikor az energiaáremelésről beszélt, hogy miből és hogyan kívánja megoldani a fejlesztéseket, a beruházásokat, amelyekről szintén olyan sok szó esett már ebben a Házban és amelyek elhalaszthatatlanok. A harmadik: a kompenzáció kérdése. Nos, ebben az évben benyújtottam egy o lyan országgyűlési határozati javaslatot, amely arról szólt, hogy a többletprivatizációs bevételeket vizsgálja meg a Ház, hogy mire lehet fordítani. Akkor is az volt a véleményünk, és most is az a véleményünk, hogy ezek a pénzeszközök rendelkezésre állhatt ak volna ahhoz, hogy egy nem rövid távú kompenzációról legyen mindössze szó, hanem arról, hogy hozzásegítsük a lakosságot a megtakarításra való átálláshoz. Mire gondolok? Olyan műszaki megoldásokra, mint a mérőcsere, a fogyasztási készülékek cseréje, más e nergiahordozóra való átállás. Ez nem történt meg. Ehhez a szükséges források nem állnak rendelkezésre. Fontosnak tartjuk a kompenzációt, a számlajóváírást. Enélkül nem is működik ez az áremelés, de ugyanakkor fontosnak tartjuk a hosszabb távú megtakarításr a való törekvést is. Az a véleményünk, hogy a kormány (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) fut a szerződése után. Ez nem volt egy jó privatizáció. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tiszt elt Országgyűlés! Megadom a szót Fazakas Szabolcs miniszter úrnak. DR. FAZAKAS SZABOLCS ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr, Képviselő Asszony! Először is meglepő válasszal kezdem a hozzás zólásomat. Köszönöm kérdésüket, mert valóban az elmúlt időszak gazdaságpolitikánkkal, a piacgazdaságra való konzekvens áttérésünkkel, hazánk nemzetközi megítélésével és a lakossággal is kapcsolatos egyik legfontosabb olyan kormánydöntésről van szó, ahol a kormány a legnagyobb felelősségtudattal, a legnagyobb szociális gondoskodással és szakértelemmel járt el. Közismert, hogy az 1994es energiagazdálkodásról szóló törvény előírta, hogy 1997. január elsejétől – mé g egyszer mondom, a piacgazdaságra való áttérés érdekében – az energiaszektor
