Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 17 (201. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
324 Magyar Köztársaság területére belépni. Az ennek tárgyában kiadott végrehajtási rendelet azonban bizonyos különös méltánylást igénylő esetekben felhatalmazza a határőrség országos parancsnokát arra, hogy ettől eltérjen. Ebben az esetben azonban meg kell állapítania pontosan a személynek a személyazonosságát, tehát valamilyen, személyazonosságot igazoló okirattal rendelkeznie kell az illetőnek. Ennek megfelelő ellenőrzése után kerülhet sor a különös méltánylás megadására, és ez történt néhány esetben akkor is, amikor a Forma1es versenyre igyekvők valamilyen okból, vagy azért, mert otthon felejtette az útlevelét, vagy azért, mert lejárt útlevéllel jelent meg, de egyébként a személyazonosságát hitelt érdemlően igazolni tudta, beléphettek a Magyar Köztársaság területére. Néhány ilyen esetről volt szó. A szóvivő nyilat kozatából egyébként valóban az derül ki, hogy sem a körülményeket nem ismerte megfelelően, sem pedig a vonatkozó eseteket nem ismerte megfelelően. Én azt hiszem, hogy a szabályozás ilyen módon, ha azt tényleg kivételes méltánylást érdemlő esetekben gyakoro lják, egyébként rendben lévőnek tekinthető. Ha az lenne a gyakorlat, ami a szóvivő nyilatkozatából kirajzolódik, az helytelen lenne, azonban ez nincs így. Köszönöm. Kérem válaszom elfogadását. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágn es) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót dr. Varga István úrnak. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Miniszter Úr! Abban tökéletesen egyetértünk, hogy a jogszabály pontosan és precízen szabályozza a külföldiek beléptetését, és szabadjon arra is rámutatno m, hogy a 61. és a 62. § pedig világosan tartalmazza azt, hogy mi történik akkor, hogyha valaki elveszti az úti okmányát. Erre a miniszter úr is egyébként utalt. És a méltányossággal is teljes egészében egyetértek. Azzal azonban nem értek egyet, hogy egy i lyen felelős poszton lévő helyettes szóvivő ilyen nyilatkozatot kiad, illetve ilyen gyakorlatot deklarál országvilág előtt. A méltányosságot, álláspontom szerint úgy kell gyakorolnia, amire miniszter úr is utalt, de nem úgy kell gyakorolni, hogy országvi lág előtt azt mondjuk, hogy Magyarország átjáróház. Ami pedig, ha megengedi, egy kicsit, hogy is mondjam, vicces formában hadd válaszoljak, és a válaszával egyébként egyetértek, miniszter úr: ha megtörténik a felelősségre vonás, lehetne nyílt napokat tarta ni a Forma1 mintájára Magyarországon - a három tenorra gondoltam például , vagy ősszel a költségvetés előtt, egy hétre azt mondanánk, hogy mindenki bejöhet Magyarországra érvényes útlevél, személyazonossági felmutatása nélkül, illetve ellenőrzés nélkül, azzal, hogy fizessen valami belépőjegyet, és ezt (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) a befolyt összeget pedig, mondjuk, a fóti gyermekvárosnak vagy a szegényeknek juttatjuk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalo n.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Viszontválasz illeti a miniszter urat. Jelezte miniszter úr, hogy nem kíván élni a viszontválasz jogával. (14.00) Bejelentés helyettes válaszadó személyé nek elutasításáról ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Dr. Pusztai Erzsébet asszony, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: "Mikor mendemonda, mikor feljelentés?" címmel.
