Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A számvitelről szóló 1991. évi XVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3120 Tudjuk jól, hogy a TÁKISZok feladatai az elmúlt években milyen jelentős mértékben bővültek. Mára már a megnövekedett feladatok teljesítéséhez elképzelhetetlen az informatikai fejlesztések megvalósítása. Ezt különösen indokolja az is, hogy a jelenleg működő eszközök jelentős része amortizálódott, nagy a veszélye annak, hogy meghibásodás miatt jelentős kiesés következzen be. Látszó lag nagy összegű fejlesztési előirányzatra teszünk javaslatot a módosító indítványunkban. De ehhez egyrészt a forrást is megjelöltük, és olyan előnyökkel jár a beruházás megvalósulása, amely révén a közigazgatási reform is nagyobb lendületet vehet. A módos ító javaslatunkkal lehetővé válik az egész közigazgatás információellátási színvonalának jelentős emelése. És végül még egy módosító javaslatról szeretnék szólni, ami a 424. számú ajánlási pontban található. Ez a költségvetési törvénynek a 11. számú mellék lete, és jelentős megváltoztatását célozza meg a módosító javaslatom. Ez a melléklet egyébként nem más, mint az ÁPV Rt. befizetési kötelezettségeit és ráfordításait foglalja össze. Már a délelőtti vitában is utaltam arra, hogy figyelemmel az 1996. évi költ ségvetés módosítására, az abban már elfogadott ráfordításokat nem célszerű az 1997. évi privatizációs bevételek terhére is lehetővé tenni. Elképzelhető, hogy bár a költségvetési bizottság támogatta a javaslatomat, mégsem az így átírt melléklet lesz az a vá ltozat, amiről majd szavazni fogunk. A legfontosabb kérdésekre azonban a módosító javaslatom ráirányítja a figyelmet. Így például arra, hogy indokolte, és ha igen, miért 12 milliárd forint privatizációs és privatizációt előkészítő kiadás akkor, amikor a p rivatizációs bevétel törvényszerűen lényegesen alatta marad az 1996. évinek. Azon is érdemes elgondolkozni, hogy vajon ha már a '96os bevételek terhére a 41 milliárd forint tartalékot megképeztük, akkor miért nem ennek terhére történik meg a jótállással, szavatossággal kapcsolatos kifizetéseknek a végrehajtása. Bár a költségvetési bizottság privatizációs albizottsága még nem fejezte be a munkáját, de az ÁPV Rt. által megküldött, kötelezettségvállalásról szóló dokumentumokat módunkban áll összevetni a 11. m elléklettel, és ha eltérést tapasztalunk, akkor azt hiszem, a korrekció nem elkerülhető. Úgy ítélem meg, hogy a 11. számú melléklet az elkövetkezendő napokban még számottevő vita forrása lesz, főleg akkor – legalábbis a következő fordulós vitában – , ha köv etkezetesen fellépünk az ellen, hogy az ÁPV Rt. gyakorlatilag egy alköltségvetéssé váljon. Köszönöm megtisztelő figyelmüket e késői órában. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Figyelemmel arra, hogy több ké pviselőtársunk nem jelezte hozzászólási szándékát, a részletes vitát lezárom. Feltételezem, hogy államtitkár úr nem most kíván a vitában elhangzottakra válaszolni, (Akar László közbeszólása: A későbbiekben, elnök úr.) hanem a határozathozatalt megelőzően, ezért, tisztelt Országgyűlés, bejelentem hogy a módosító javaslatokról jövő heti ülésünkön fogunk határozni. A számvitelről szóló 1991. évi XVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Semmi akadálya, hogy áttérjünk a számvitelről szóló, 1991. évi XVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájára. Az előterjesztést T/3247. számon, a bizottságok együttes ajánlását T/3247/49. számon kapták kézhez képviselőtárs aim. A bizottságok nem kívánnak a vitában részt venni. Tisztelt Országgyűlés! A mai részletes vita szakaszolására a kialakult gyakorlatnak megfelelően teszek javaslatot, felkérem jegyző képviselőtársamat, hogy ismertesse a vitaegységeket.
