Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 17 (201. szám) - Bejelentés előterjesztés visszavonásáról - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
308 A rendelkezésemre álló időkeretben most nem szeretnék a továbbiakban túlterjeszkedni, hanem a fentieken túl nem kívánok foglalkozni az egyes alrendszerek gazdálkodásának értékelésével vagy más, a zárszámadá sban megjelenő fontos témával. De egy nagyon nehezen emészthető falatra azért szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét. Nevezetesen a 19. §ban megfogalmazott konszolidációs elgondolásra. Azt hiszem, ennek részletes átgondolását nem kerülheti meg a tisz telt Ház, mielőtt ahhoz a jóváhagyását megadja. Tisztelt Képviselőtársak! Azt gondolom, hogy nem lesz meglepetés, ha azt mondom, hogy a szocialista képviselőcsoport az 1995. évi zárszámadást el fogja fogadni, ugyanakkor azt is gondolom, hogy a végső formáb a öntött tartalomhoz lesz néhány javaslatunk, amely kialakításánál maximálisan figyelembe vesszük az Állami Számvevőszék ajánlásait. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kétperces észrevételre megadom a szót Va rga Mihály képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, ismert az a mondás, hogy "Aki nem tudja, az tanítja". Nekem ez jutott eszembe, amikor Keller Lász ló "Magyarázom a mechanizmust" című előadását hallgattam - aki nem ismeri, az magyarázza. Ugyanis az a sikertörténet, amit ő 1995 gazdaságpolitikai lépéseiről elmondott, az valahogy nincs szinkronban azokkal a statisztikai adatokkal, amelyek a '95ös évről szólnak. Ugye közismert az a tény, hogy KeletEurópa országai közül Magyarország ezzel a bruttó hazai terméknövekedéssel az utolsó harmadba csúszott vissza 1995ben. Még azok a kormánypárti közgazdászok is, akik egyetértenek a kormány elképzeléseivel, azo k is azt mondják, hogy a kormány '94'95. folyamán túllőtt a célon és azt az ígéretes gazdasági növekedést, ami '93. végén megkezdődött, ezzel a drasztikus lépéssorozattal megakasztotta. Hadd emlékeztessek arra, hogy ez a gazdaságpolitika a belső kereslet, a fogyasztás drasztikus visszaszorításával számolt, aminek következményeként az infláció 1995ben 28 százalék fölé kúszott, a lakosság reáljövedelme 12 százalékkal, az idén pedig, hát az első félévben eddig 7 százalékkal csökkent. Ezek a pőre tények, tisz telt Ház, nem igazolják azt, hogy a kormány az egyensúlyjavító lépések területén lényeges elmozdulást, lényeges eredményt ért volna el. Hiszen a folyó fizetési mérleg hiánya továbbra is magas, az államadósság kamatterhei pedig érdemben nem csökkentek ezekn ek a lépéseknek a hatására. Én tehát azt hiszem, hogy pont Keller László, aki annak idején a 44 százalékos adóemelésre tett javaslatot, tudja nagyon jól, hogy 1995ben - amikor Békesi László lemondott - a '94es gazdaságpolitikai kudarcot ismerte be ezzel, míg 1996ban - amikor Bokros Lajos mondott le - lényegében 1995ös kormányzati gazdaságpolitika kudarcát ismerte ezzel el. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Két percre megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Tisztelt Ház! Keller László képviselőtársunk egy régi receptet vett elő, miszerint igaz, hogy a törvénysértések megtörténtek, de mi minden történhetett '93ban, mondta ő, amikor tárgyaltuk a költségvetést. Már régen akartam szólni, ugyanis ez nem egyedi eset, rendszeresen előveszik kormánypárti képviselőtársaim - miniszterelnök úr is nagyon gyakran , hogy akkor mi minden történt, milyen sötét dolgok. Szeretném biztatni kormánypárti képviselőtársaimat - sőt, a kormány tagjait , ne fékezzék magukat. Nyugodtan mondják ki, kit milyen ügyben tartanak felelősnek, még akkor is, ha ez a felelős netalántán polgári politikus.
