Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TAKÁCS PÉTER (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - RÓZSA EDIT (SZDSZ):
3013 Pontosan nem elég világos, hogy az MDF mit mondott, csak az a kérdésem még, hogy ahogy én a szavazási statisztikát láttam, abból az tűnt ki, hogy a Fidesz, MDF, KDNP amellett szavazott, amikor a módosító indítványról szavaztunk, hogy halasztódjék el ez a dolog. A szavazásnál, amikor azon a bizonyos szavazáson az Országgyűlés erről szavazott, a kormánypártok – valóban igaza van Bogárdi Zoltánnak – , a két kormánypárt nagy többsége döntött úgy, hogy ne halasszuk el 1998r a ezt a dolgot, és a kialakuló FideszMDFKDNPkoalíció volt az – néhány szocialista képviselő mellett – , amely amellett volt, hogy halasszuk el ezt a dolgot. Jó lenne, hogyha a kibontakozó és kormányra készülő pártszövetség tisztázná, hogy mi is az állásp ontja ebben a kérdésben, és aszerint szavazna. (Közbeszólás: Majd ha kormányon leszünk! – Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Takács Péter képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. TAKÁCS PÉTER ( MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Túl nagy ügyet csinálunk ebből az egy százalékból. Én úgy tudom, hogy Kiss Elemér államtitkár a kormány nevében szokott sajtótájékoztatón nyilatkozni, és ő azt nyilatkozta, hogy 1998ig ez nem léphet életbe, mert nincs előkészítve az 1 százalék beszedésének mechanizmusa. Nem beszélve arról, hogy a kulturális bizottságban mindenki tanúja lehetett annak, hogy a pénzügyi kormányzat már erre az évre olyan módosí tó javaslatokat indítványozott, amelyik éppen erre a beszedendő 1 százalékra alapozódott. A társadalmi szervezetek támogatását azért nyirbálta meg, mert majd a társadalom ezzel az 1 százalékával pótolni fogja. És hát érdemes odahallgatni azokra a történelm i egyházakra, amelyek elég jelentős társadalmi réteget képviselnek, elég jelentős közvéleményformáló szerepük van, és ezek félnek leginkább ettől a megoldástól, mondván, hogy így a költségvetés kihátrál a támogatásuktól, és olyan megoldatlan problémákat k ell görgetni maguk előtt – akár az oktatásban, akár intézményeik karbantartásában – , amelyekkel képtelenek lesznek megbirkózni. Egyszer érdemes lenne a kormánykoalíció tagjainak a miniszterelnök sajtótájékoztatóját is meghallgatni ezekről a kérdésekről, és utána vádolni az ellenzéket különböző dolgokkal. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Rózsa Edit képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. RÓZSA EDIT (SZDSZ) : Tiszte lt Elnök Úr! Csupán azért kértem egy rövid reagálás erejéig szót, mert szeretném esetleg azt a félreértést eloszlatni, ami a Takács képviselőtársam által elmondottak után esetleg valakiben kialakulhatna. Azaz tehát a költségvetés nem ki akar vonulni a társ adalmi szervezetek támogatásából, a költségvetés abból a szempontból kell hogy önmérsékletet tanúsítson, hogy ne a politika befolyásolja a társadalmi szervezetek támogatását, ne az motiválja a társadalmi szervezeteket, hogy a mindenkori ciklusban kormányzó politikai erőkhöz kelljen igazodnia, hanem hogy valóban független legyen a civil szektor, hogy valóban függetlenül, közérdekű, közhasznú célokat szolgálhasson – erről szól, és nem másról – a személyi jövedelemadó 1 százalékáról szóló törvényjavaslat – nem módosító indítvány, hanem egy önálló törvényjavaslat, amely megfelelő módon elő lett készítve. Csak rajtunk múlik, tisztelt képviselőtársaim, hogyha ezt az idén elfogadjuk, akkor jövőre bevezessük, és nyilván a bevezetésből adódó problémákból esetleg tanu lva a következő évben már egy sokkal konzekvensebb, egy sokkal kialakultabb, korrektebb rendszert működtethessünk.
