Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
2985 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hogyha most hirtelenjében folytatnám Csapody Miklós iménti gondolatmenetét, ő azt fejtette ki, hogy a kormánypártok oldaláról ha Iliescu győz, akkor azért jó az alapszerződés, hogyha Constantinescu, akkor azért. Megfordítva is igaz a dolog, kedves képviselőtársam. Önök most azt mondják, hiszen megmondták akkor, hogy Iliescunak csináltuk mi ezt az al apszerződést, ha ő győz, akkor azért jó, mert van. De hát fordítva is igaz a dolog. Önök azt mondták, hogy akkor rossz, és most, hogy Constantinescu győzött, akkor is rossz. Ugyanúgy igaz ez a gondolatmenet oda és vissza, és nem hiszem, hogy ezzel bármire juthatnánk. Ez az egyik, amit el akartam volna mondani, de főként Németh Zsolt szövegére, amit remélem – mint eddig bármikor – , viszontlátunk majd a Magyar Hírlapban egy illő honorárium fejében. Szóval folyamatosan kitételeket alkalmaz, kijelentéseket tesz , hogy ez fiaskó, kudarc és mi egyéb volt. Én úgy gondolom, hogy akkor lehet fiaskóról, kudarcról beszélni, hogyha az alapszerződés – úgy, ahogy van – végrehajtatlanul marad, egyébként nem, minden más ráfogás, előítélet. Azért annyit engedjen meg még, képv iselő úr, ha máskor olyan kijelentést tesz, hogy ideológiai vonzalmak lettek volna Ion Iliescu és Horn Gyula között, akkor ennek valamilyen nyomát adja, mert én nem tudok ilyet mondani. Ez megint az a politikai propaganda, amibe oly sokszor beleesik, és té vedés. Lehet örülni annak, hogy Constantinescuék győztek, egy dolgot azonban szeretnék elmondani erre, egyébként erre Csapody Miklós is utalt, hogy demokráciákban a történelem nem egyik ciklustól a másikig tart, tovább kell gondolni, és nem válogathatja me g egyetlen kormány sem a partnereit, még akkor sem, hogyha egyikmásik partnere nem a legrokonszenvesebb. Végül pedig: lehetséges, hogy ez a szerződés (Az elnök megkocogtatja poharát, jelezve, hogy a felszólalási idő letelt.) – befejezem, elnök úr – , ez a szerződés nem a lehetséges legjobb, de tudjuk jól, Románia esetében ez különösen igaz, ismerve tradícióikat, hogy egy ennél jobb szerződést is vígan elszabotálnak. Még egy ennél gyengébb szerződés elvileg lehetséges , (Az elnök ismét megkocogtatja poharát, jelezve, hogy a felszólalási idő letelt.) talán erre most példa is lesz, tartalommal telítődik meg, és a magyarság helyzete jobbá válik, és ez a lényege az ügynek, nem pedig a publicisztika, a stílus. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Felmerült kételyek e loszlatása végett szeretném bejelenteni, hogy Gellért Kis Gábor úr a kijelölt bizottságnak az elnökeként szólt hozzá. Megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Egykét dologra szeretnék reagálni, mivel teljesen egyetértek a Fidesz előttem napirend előtt szóló képviselőjével. (Taps az ellenzék soraiból.) Azért szeretnék reagálni, mert szinte szánalmas – ez a jó kifejezés, igen – , szánalmas a magyar külpolitikának a magy arázkodása most az utóbbi napokban, hogy miért tette, hogy tette, és miként tette ezt az alapszerződést, és ez miért jó. Holott a világon ezt senki így nem ismeri el, és mindenki tudja, hogy egy elrontott valami volt. Azonban nem is erről akarok beszélni, mert a következő napirend előtti felszólalás az én leszek, és ezzel fogok foglalkozni öt percben, tehát én csak egykét észrevételt szeretnék tenni. Egyszer azt, hogy manipulálták a közvéleménykutatásokat, mondta a külügyminiszter államtitkára. Ez elég fu rcsa megállapítás. Én nem tudom, hogy miért manipulálta. Valószínű, akkor még úgy nézett ki a dolog, általában nem szoktak kételkedni a tisztelt kormánypárti képviselők a közvéleménykutatásokban, különösen, hogy az MSZP első helyen van még ma is, amikor k örülnézünk, és a társadalomban ezt nem érezzük.
