Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 18 (226. szám) - Az államháztartásról szóló, 1992. évi XXXVIII. törvény és az ahhoz kapcsolódó egyes törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása • 27221 - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törvény módosításáról szóló - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
2967 A sterilizáció költségei tekinthetők a jegybanki eredményromlás másik fő összetevőjének. Ez a kérdés már nem technikai kérdés, hanem alapvető gazdaságpolitikai probléma, és ezért a mérlegrendezési javaslatok sem tekinthetők pusztán te chnikai ügynek, amelynek semmifajta lehetséges következménye a makrogazdasági folyamatokban, az inflációban, az egyensúlyviszonyokban nem lehet. Amennyiben a külföldi tőke beáramlása jelentős mértéke fennmarad, ha a monetáris politikai célok változatlanul a mai szűk pénzpolitika, szigorú fiskális politika fenntartásában öltenek testet, akkor továbbra is számolni kell a folyamatos és nagymértékű sterilizációval, továbbá annak költségeivel is. Nem Magyarország az egyetlen ország, amelyik ezzel a komoly gazdas ágpolitikai problémával találta szemben magát. Számos fejlődő és fejlett ország megküzdött már a nagymértékű tőkebeáramlás problémájával, azzal, hogyha makrogazdasági folyamatokban, azaz mindenekelőtt a fizetési mérleg tartós – és ezt nyomatékosan alá kell húzni , a reálgazdasági folyamatok által megalapozott javulásában nem következik be lényeges változás, önmagában a sterilizáció kevésnek bizonyulhat, egy idő után kifullad, és végül is ezek az erőfeszítések hiábavalónak bizonyulhatnak, mert a tőkebeáraml ásból kiáramlás lesz, a fizetési mérleg pedig nem javul, hanem romlik, mindez felemészti a devizatartalékot és a többit. Jóllehet a mai magyarországi helyzet sok vonatkozásban gyökeresen eltér a mexikóitól, de végül is Mexikóban ez a folyamat játszódott le , amelyet most felvázoltam. Ezért a mi esetünkben is a sterilizációt a gazdaságpolitika egészébe ágyazva szükséges értékelni, és az értékelésből nem maradhat ki a lehetséges veszélyekre való figyelemfelhívás sem. A legnagyobb veszély a mi esetünkben is az, ha a reálgazdasági folyamatok nem alapozzák meg a fizetési mérleg tartós javulását, egy fenntartható fizetésimérlegegyenleg elérését, az infláció, az inflációs várakozások erős mérséklődését. Véleményem szerint a sterilizációs erőfeszítések kifulladása M agyarországon sem elképzelhetetlen, ha a megtakarítási kedv erősödése megtörik valamilyen, akár a gazdaságon kívüli, a gazdasági folyamatoktól független ok miatt, és a magánbefektetők nem újítják meg a sterilizáció folyamatában a tulajdonukba került államp apírjaikat, akkor az infláció újbóli megugrásával és a fizetési mérleg újbóli romlásával találnánk szembe magunkat. Komoly előrelépésnek értékelem tehát a pénzügyi elszámolási kapcsolatok áttekinthetőbbé tételére irányuló javaslatokat, de a lehetséges köve tkezményekkel is számolnunk kell. Ezért is rendkívül fontos a sokoldalú mérlegelés, és ennek nyomán a cselekvés. Ha nem kezdenénk meg a jegybanki mérleg rendezését, akkor a stabilizáció előrehaladtával még a mainál is nagyobb, a monetáris politika által ne m kezelhető feszültségek keletkeznének a jegybank mérlegeiben, végső soron a monetáris politikában. Szeretném azonban itt is nyomatékosan felhívni a figyelmet arra, hogy önmagában ezek a javaslatok nem ítélhetők meg, figyelembe kell vennünk a lehetséges ko ckázatokat is. Ezért mindenképpen indokolt lenne a konkrét megoldásra vonatkozóan több alternatívát is végiggondolni abból a szempontból, hogy melyik megoldási lehetőség kínálja a legnagyobb biztonságot, melyik az, amelyik a leginkább megalapozható a gazda ságpolitikával. Ennek kapcsán gondosan mérlegelni kellene a különféle rendezési lehetőségek nemzetközi jogi oldalát is. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Megkérdezem, kíváne még valaki szólni a vita e szakaszában? Nem kíván. Tisztelt Országgy űlés! A vita e szakaszát lezárom. A részletes vita második vitaszakaszát nyitom meg az ajánlás 7. pontjának megfelelően. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom.
