Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 13 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - A társadalombiztosítás helyzetéről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ):
2886 A kormány végzi a munkáját. Egy s or nagyon komoly reformlépés van a tb, illetve az egész egészségügyi szektor keretén belül. A kormány végzi a munkáját. Egy csomó módosító törvény benyújtás alatt van, illetve már elfogadásra került, tehát én azt gondolom, hogy van koncepciója ennek a korm ánynak ezekről az ügyekről. Ami miatt egy picit tudathasadásos állapotnak tartom ezt a vitaszakaszt, az a következő: privatizációs többletbevételeket emlegetett a képviselő úr. Én nagyon örülök, hogy ezt megint elmondhatom. Kérem, 1995 decemberében önök, v alamennyi ellenzéki párt megszavazta azt, hogy az egész az adósságkonszolidációra menjen. Akkor most miért kérdeznek vissza? Akkor most miért kérdeznek vissza, hogy erre miért nem találtak akkor forrást? Még egy dolgot szeretnék elmondani. Én nem tudom, ho gy ki volt 1990 és 1994 között kormányon, tehát talán először önök mondták azt, hogy a mindenkori éves nettó bérkiáramlást kövesse a következő évi nyugdíj. (Moraj az ellenzéki pártok padsoraiból.) Semmi más nem történt ebben az évben a nyugdíjaknál, csak e z, mert mi sem tudtunk még ezen túllépni. A kormányzat szándékai szerint jövőre már az inflációkövető lesz a dolog, vagy legalábbis közelít hozzá. (Derültség az ellenzéki pártok oldalán.) Összességében tehát azt szerettem volna elmondani, hogy itt lehet kö lcsönösen egymásnak visszamutogatni, de hát az egész okok forrása nem csak most kezdődött. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártiak oldalán.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra kap lehetőséget Kis Gyula József képviselő úr, M agyar Demokrata Fórum. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! Akkor, amikor kezdeményeztük ezt a vitanapot, öt kérdést juttattunk el a kormányhoz, és őszintén sajnálom, hogy Bauer képviselő úr nem kapta meg saját kormányától ezeket a kérdéseket. Ez nyilván a koalíciós kommunikációs zavarokra utal. Ugyanis ebből az öt kérdésből eddig egyre sem kaptunk választ. A mi válaszainkat majd később, amikor módom lesz felszólalni, ismertetni fogom. Ez az egyik. A másik. Földes Zoltán kép viselő úrnak: az évi rendes nyugdíjemelésnek kell - tehát ami továbbgöngyölődik , az évi rendesnek kell a nettónak megfelelni. De arról nincs törvény, hogy a rendkívülit, egyszerit ne lehetne túllépni, ha egyszer erre a tervezett összeg rendelkezésre áll. Kérem, legyenek kedvesek pontosan, korrektül és kellő ismeret birtokában nyilatkozni egy ilyen valóban bonyolult kérdésről, mint a társadalombiztosítás. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ké tperces reagálásra megadom a szót Ungár Klára képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Selmeczi Gabriellára kell - sajnos - még egyszer reagá lnom. Megjelent a Fidesznek az új programja; el lehet nagyon sokszor mondani, hogy amit ők leírtak, az ő véleményük szerint a polgári társadalmat építi. Azt gondolom, helye van az ellenvéleménynek is, hogy nem építi. Ettől kezdve két állítás áll egymással szemben. Ebben a vitában nyilván a részletek alapján a hallgatóság meg fogja tudni ítélni. Azon túl, hogy leszögezzük mind a ketten, hogy akkor is nekünk van igazunk, ez nem nagyon vezet sehova. Nem az a kérdés ma Magyarországon, hogy ez már egy polgári tá rsadalom. Az a kérdés, hogy mitől lesz az. Lehet erre úgy válaszolni, hogy két év alatt nem teremtette meg az SZDSZMSZPkormány a polgári társadalmat, de nem ez a válasz. A válasz meg a mai napi vita többek közt arról szól, hogy a társadalombiztosítási re ndszer átalakítása és az arra vonatkozó elképzeléseink hova vezetnek vagy vezethetnek el: egy elképzelt polgári társadalomba, ami - sajnos, nem sajnos , tudomásul kell venni, hogy nem egyenlő egy differenciálatlan, nivellált
