Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 13 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - A társadalombiztosítás helyzetéről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KISS JÓZSEF (MSZP):
2881 Azt mondjuk, hogy a járulékfizetési hajlandóság nagyon alacsony, hiszen igen korlátos a szolidaritásérzésünk, egészen addig tart, amíg nem nekünk kell megfizetni. Egyébként általában nagyon magas és nagyon fejlett szolidaritásérzékünk van, de amikor arról van szó, hogy nekünk adót meg a munkaadónknak a járulékot fizetni kell, akkor picit ez csökken. Ami meglep, hogy ugyanúgy látjuk a gazdaság és a társadalombiztosítási rendszerek össz efüggését, tehát ugyanúgy látjuk azt, hogy a társadalombiztosítási rendszert nem lehet kiszakítani a gazdaságból, nemcsak a gazdaság fejlettsége, hanem a társadalombiztosítási rendszer is hat a gazdaság fejlődésére. Ami meglep, hogy miért nem támogatta Pus ztai Erzsébet azokat a kormányelőterjesztéseket, amelyek a járulékfizetők kiszélesítését nem tervezte, hanem már meg is szavaztuk. Miért nem támogatta Pusztai Erzsébet azokat az elképzeléseket, amelyek az érintett résztvevők bevonásával dönt arról, hogy m egyénként milyen kapacitások legyenek? Miért nem támogatta - hát ezen az általánosságon kívül, hogy rossz, valami érvet hallanék egyszer végre, nagyon jó lenne , miért nem támogatta Pusztai Erzsébet azt, hogy a járulékok csökkennek? Miért nem támogatja az t, hogy minden munkaadó, ne tudjon a munkavállaló és a munkaadó kicsúszni ebből a rendszerből, és bizony legalább egy részét fix összegben kelljen az egészségügyi hozzájárulásnak fizetni? Értetlenségem egyre nagyobb, (Az elnö k megkocogtatja poharát, jelezve, hogy a felszólalási idő letelt.) hiszen úgy tűnik, hogy a diagnózis az ugyanaz, s úgy látom, hogy tulajdonképpen nem állunk olyan nagyon messze egymástól, csak önök hivatásszerűen, kötelességtudóan minden alkalommal elmond ják, hogy amit a kormány csinál, az rossz. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pusztai Erzsébetnek, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Köszönöm. Tisztelt Ház! T isztelt Ungár Képviselőtársnőm! Valószínűleg nem volt itt azokon a vitákon, amikor rendkívüli részletesen mondtam el az érveimet, hogy miért rossz az a megoldás, amit a kormány javasol. Az lehet, hogy a végcélban egyetértünk, de ha az oda vezető út alapvet ően hibás, mint például a kórházleépítés, és én tudom, hogy sokkal rosszabb eredményre vezet, mint amit eredetileg terveztek, akkor nem támogathatom természetesen. Örülnék neki, ha időnként odafigyelne az érveimre is. Köszönöm figyelmét. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kiss József képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. KISS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Én Lezsák Sándor képviselő úr hozzászólására szeretnék reagálni, annak is a tartalmi részével, három elemmel foglalkoznék. Az első az a sokat emlegetett félszázalékos nyugdíjemelés. Ott kezdeném egyébként, hogy ilyen nem volt, mert egy 12,5 százalékos nyugdíjemelés volt az idén. Az pedig, hogy ez részletekben történik, mivel az én memóriám , de valószínűleg kollektív memóriánk is - úgy látszik, hogy hiányos , ezért találta talán fel annak idején Gutenberg a könyvnyomtatást. Szóval '93 márciusában egyszázalékos nyugdíjemelés volt, '93 szeptemberében egy négyszázalékos, aztán '93 novemberében egy újabb négyszázalékos, ami jelesül nem volt benne az akkori költségvetésben, tehát ennek a forrását utána kellett megteremteni, és egy összegben került kifizetésre, tehát nem elosztva a továbbiakban. Tehát ha egyszer valaki minőségi különbséget lát a 0 ,5 százalék meg az egyszázalék között, azt egyszer elmagyarázhatná.
