Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 13 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - A társadalombiztosítás helyzetéről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2847 központi költségvetés számára már az elviselhetetlenség határát súrolja. Ennek pedig az a következménye, hogy a rossz gazdálkodást folytató társadalombiztosítás valósággal zsarolja a társadalm at. Például ilyen zsarolás jellegű magatartás az, amikor arra hivatkoztak, ha nem fogadjuk el azonnal a tbköltségvetés módosítását, akkor ebben az esetben a kórházak bezárnak, nem tudnak tovább működni; vagy ilyen zsarolás volt a tb rossz gazdálkodásából fakadóan az a fenyegetés, ha a Ház nem fogadja el azonnal, minden kritika nélkül a rossz előterjesztést, akkor a nyugdíjakat nem fogják tudni fizetni, és így tovább. Én úgy gondolom, hogy egy társadalmat nem lehet zsarolással fenyegetve kormányozni, a Függ etlen Kisgazdapárt felháborodással utasítja vissza ezeket a módszereket. Zsarolás módszerét léptetni a szakszerűség helyébe, elnézést kérek, ez igazán nem európai. Hogy akarja mindezt a kormány megoldani? Szűkíteni akarja a szolgáltatásokat - utalhatnék, m ondjuk, a Bokroscsomagra, amelyik hatalmas sarcot vetett ki a társadalomra, ugyanakkor szerzett jogosítványok tömkelegét szüntette meg olyannyira, hogy maga az Alkotmánybíróság kénytelen volt sokszorosan közbenyúlni és bokrostalanítani a Bokroscsomagot. (9.20) Ugye, utalhatnék arra, hogy a kormány olyan megoldásokkal kívánja a tb ellehetetlenülését megoldani, mint például a tízezer ágy leépítése, vagy ötezer plusz tízezer ágy leépítése, vagy a nyugdíjkorhatár emelése; figyelmen kívül hagyva, hogy itt a ko mmunista évtizedek által többszörösen megnyomorított társadalomról van szó. Olyan társadalomról, ahol a nyugdíjasok kéthárom műszakban, életüket végigdolgozva, kerültek egy olyan rokkant egészségi helyzetbe, ahol az elégtelen egészségügyi ellátás következ tében is a nyugdíjkorhatár emelése ennél a generációnál egyszerűen elképzelhetetlen. Vagy hadd utaljak itt ugyanakkor a nyugdíjkorhatár emelésével kapcsolatban a munkába állni ké ptelen, helyzetbe hozni magukat, ellehetetlenült fiatalok tömegeinek a helyzetére, amelyet a nyugdíjkorhatár emelése tovább torzít, vagy hadd utaljak a családtámogatások megnyirbálására, az újabb sarcra a tbhiány befolyásolása ügyében, amelynek az egészsé gügyi hozzájárulás nevet adták. Ez minden munkavállaló után havi 1800 forint adó jellegű - hangsúlyozom - tbbefizetést jelent. Hatásai a korábbi konstrukcióhoz hasonlíthatók, ugyanis megdrágítják a foglalkoztatást, ösztönzik a feketegazdaságot. De ebbe a csoportba sorolhatnám a tiszteletdíjak megadóztatását. A cél az egész tb- - idézőjelbe mondanám - "reformnál" 80, illetőleg 100 milliárd forint többletnek a beszedése. Na, ezt tessék összehasonlítani a másfél százalékos adócsökkentéssel, és akkor körülbelü l látják, hogy mit jelent ennél a kormánynál a csökkentés! A valóságban egy nagyon durva emelést jelent, hisz ez a 80100 milliárd forint egyértelműen durva emelés. És mindezt a kormány ötletszerűen, hatásvizsgálatok nélkül - nem győzzük eléggé hangsúlyozn i , néha, amikor valamilyen dilettáns kis adattal próbálják alátámasztani, azokat illetően a hatásvizsgálatnak a fogalomköre nyilván nem alkalmazható. Rögtönzések sorozatáról van szó és mindezt reformnak nevezik. A megoldás - a Független Kisgazdapárt állá spontja szerint - mindenekelőtt a gazdaság rendbetétele, kérem. Tessék most már világosan szembenézni a kérdéssel! Éppen ezért voltam egy picit ingerültebb, hogy a pénzügyminiszter úr nem figyelt rám, miközben sorozatosan a hibásabbnál hibásabb gazdasági i ntézkedéseket hozza. Az infláció leszorítása. Kérem addig, amíg az inflációt nagyon kemény eszközökkel meg nem fékezzük, a gazdaság nem hozható rendbe, az államháztartási reform nem valósítható meg, illuzórikus vágyálom mind államháztartási reformról vagy azon belül tbreformról beszélni addig, amíg az inflációt nem fékezzük meg. Az infláció megfékezésével szembenállnak ugyanakkor a kormányzati intézkedések, hiszen elég, ha csak itt az állandó, indokolatlan benzináremelésre, energiaáremelésekre, a forint c súszó leértékelésére utalunk. Úgy gondoljuk, hogy ezek egyértelműen inflációgerjesztő hatásúak.
