Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 12 (224. szám) - A növényfajták állami elismeréséről, valamint a vetőmagvak és a vegetatív szaporítóanyagok előállításáról és forgalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
2829 Ma is az 1968. évi 22. számú törvényerejű rendelet határozza meg a fajtaelismerés és a vetőmagminősítés elvi alapjait, ami megfelelő alapot is adhatott a törvény el készítéséhez. A tervezet rögzíti, hogy csak államilag elismert fajta vetőmagja kerülhessen forgalomba. A vetőmag felszaporítását folyamatos, állami ellenőrzés mellett végezhessék. Azért is szükséges a törvény mielőbbi megalkotása, mert a kárpótlás és priva tizáció, illetve annak végrehajtási hibái jelentős számban hozták létre a volt nagyüzemek helyén a tőkeszegény és szakértelemmel nem rendelkező kistulajdonokat. A minősített vetőmag iránti igény visszaesett, ezzel együtt a vetőmagszaporítás feltételei is megváltoztak. Ezen probléma rendezése érdekében a tervezetben szerepel a zárt vetőmagtermelési körzet kialakításának feltételrendszere. Azért is szükséges a törvény mielőbbi megalkotása, mert a pénz és szakértelem hiánya hozzájárult az ellenőrizhetetlen, gyenge minőségű "feketevetőmag" megjelenéséhez, ma már úgy tűnik túl vagyunk a leszállási időszakon. Úgy gondolom, hogy a vetőmagtermelés gazdasági jelentőségét külön méltatni nem szükséges, de azért engedjék meg képviselőtársaim, hogy néhány szóban erről is szóljak. Magyarországon a vetőmagszaporító terület 180182 ezer hektár, a megtermelt vetőmag értéke 40 milliárd forint, az egész növénytermelés bruttó termelési értékének 10 százalékát teszi ki. Az elmúlt években vetőmagexportunk közel 100 millió USAd ollár között mozgott, ez a teljes agrárexportunk 13 százalékát tette ki. Tisztelt Országgyűlés! Véleményünk szerint a törvénytervezet tartalmazza azon elvárásunkat, hogy épüljön múltunkra, és vegye figyelembe az egykor jól bevált szabályokat, legyen összha ngban az európai rendszerekkel, tükrözze nemzeti sajátosságainkat és érdekeinket. (19.10) Álláspontunk szerint ez a tervezet jól szerkesztett, lényegre törő, amely hosszú időre szabályozza a biológiai alapok védelmét, megőrzését és a velük való ésszerű gaz dálkodás szabályait. De figyelembe kell vennünk a bonyolult külgazdasági kapcsolatainkat és tőlünk független, de tagsági viszonyunkból adódóan is kötelező, nemzetközi szabályok változása miatt a változtatások lehetőségét is. Ezért célszerű volt, hogy a tör vény csak a leglényegesebb és vélhetően a kevéssé változó elemeket tartalmazza, és minden tevékenységre vonatkozó feltétel megfelelő részletezése miniszteri rendeletek keretében kerüljön pontosításra. Ez a törvénytervezet, amely átfogja a növénytermesztéss el kapcsolatos szakigazgatási feladatok jelentős részét, a biológiai alapok megőrzésétől kezdve, a fajta elismerésen keresztül, a vetőmag és szaporítóanyag ellenőrzéséig, illetve minősítéséig néhány szakmai pontosításra szorul. Valamennyi észrevétel az egy eztetések során óhatatlanul bekövetkező szakmai torzulások korrekcióját szolgálta, és minden esetben az a szándék érvényesült, hogy szakmailag helytálló megfogalmazásokat és rendelkezéseket tartalmazó törvény szülessék. A szocialista frakció nevében a törv énytervezetet kisebb változtatásokkal - ilyen a géntechnológiai fogalom bevezetése vagy a fajtahasználati díjjal kapcsolatos módosítások, illetve a vetőmagszaporítási zárt körzet előírásainak pontosítása , utána elfogadásra ajánlom. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni? Nem jelentkezik felszólaló. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatására várhatóan a jövő heti ülésünkön ke rül sor.
