Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 12 (224. szám) - Dr. Surján László (KDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Működőképes-e a minisztérium?" címmel - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár:
2757 DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Népjóléti Minisztérium egy régóta várt és sokak által örömmel fogadott rendeletet hozott, a 19/1996. rendeletet, amely szakmánként és feladatonként nagyon sok mindent előír, mivel kell rendelkezni, milyen létszámadatoknak kell lenni. Ennek a rendeletnek az egyik része a mikrobiológiai vizsgálatokkal foglalkozik, és itt a mintaszámokhoz köti a szükséges létszámokat. A kérdésem látszólag nagyon egyszerű és nagyon konkrét. Mi indokolja azt, hogy egy klinikai vegyes laboratóriumi vizsgálatnál 10 ezer vizsgálatig 78 asszisztensnő a normatíva, 10 ezer és 20 ezer között viszont csak egy és 40 ezer fölött is csak 56. Több más ilyen konkrétumot lehetne felhozni. A kérdés az, ho gy milyen racionális megfontolás szól egy ilyen típusú normatíva felállítása mellett? ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Kökény Mihály államtitkár úr válaszol. (Taps.) (13.40) DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr . Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Való igaz, hogy elég régóta várja a szakmai közvélemény, hogy minimális szakmai sztenderdeket határozzunk meg, és hogy valamilyen útonmódon a legkülönbözőbb szakterületeken elkezdjük az egészségügy minőségbi ztosítási rendszerének a kiépítését. Erre úgy került sor, hogy a különböző szakterületek szakmai kollégiumai állították össze azt a javaslatot, amely aztán tulajdonképpen miniszteri rendelet formájában kihirdetésre került. Tisztelt Képviselő Úr! Arra én ön nek itt, most választ adni nem tudok, hogy egy konkrét szakterületen, egy konkrét tevékenységtípushoz kapcsolódó létszám irányszám az miért úgy alakult, ahogy ön ezt a kérdésében megfogalmazta; azt tudom mondani, hogy természetesen ennek utána tudunk nézni , meg is fogjuk tenni. Még egyszer azt szeretném mondani, hogy ezen a területen is, mint az összes többi területen, a szakmai kollégiumok javaslata, és azt követően, a szakmai kollégiumok javaslatát követően, főként szakmai bizottságok véleménye volt az ir ányadó. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Úr! A szakmai kollégiumok anyagában még logikus rendben voltak a számok. É n majdnem biztos vagyok abban, hogy a nyomdaszekrény ördögével állunk szemben. De nem süllyedek oda, hogy egy sajtóhibát kezdjek a tisztelt Ház előtt fölhánytorgatni, ha nem arról volna szó, hogy most, a végrehajtás során az érintett szakemberek - különöse n azokban az esetekben, ahol kedvezővé alakult a nyomdaszekrény ördöge - nem ragaszkodnak mereven a leírt számokhoz, és nekik van igazuk, mert jogállam van, az számít, amit az írott rendelet, jogszabály mond. Arra szeretném felhívni a figyelmet: nem ellenő rizték rendesen a közlönyt, és most még utólag rendbe kell hozni, mert különben zűrzavaros állapotok állnak elő. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobboldali padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválaszra adom meg a szót. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti min isztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen, ahogy ígértem önnek, utána fogunk nézni. Hozzáteszem azt, hogy tudomásom szerint ez az első jelzés, amely ezzel az üggyel kapcsolatban a minisztériumhoz érkezett. Ön az azonnali kérdés formáját választotta, érdekes, hogy tudomásom szerint sem a szakma, sem az ÁNTSZ eddig hivatalos formában a minisztérium vezetésének nem jelezte; de természetesen ezt a jelzést én komolyan veszem, és utána fogunk nézni.
