Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 12 (224. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
2707 Nem a személy a fontos, tisztelt képviselőtársaim. Az már inkább, hogy - mint ő maga mondja - "részt vettem a távirati iroda átalakulásáról szóló törvénytervezet előkészítésében". Ez már kínos, hiszen az azért kétségkívül nem szép dolog, ha valaki saját magának saját leendő vezetői posztjáról fogalmaz törvényjavaslatot. Nem szép dolog - de hát mi szép ebben az ügyben? Az MSZP választottja, akinek jelölését nemrégiben a párt elnöksége is jóváhagyta, nem önszorgalomból működött közre, hanem Vastagh Pál miniszter úr felkérésére, aki e szakmunkára Vitányi Iván és Kósa Ferenc kulturális bizottsági tagok helyett őt választotta. A szakmaietikai vétség és a javaslatfogalmazó talajelőkészítés önmagáért beszél - nem minősítem. A történet címe: "Az MTI és a párt". Csakhogy, képviselőtársaim, mi lesz így az MTIvel, mi lesz így a közszolgálatisággal, a pártatlan, a tárgyilagos, a hiteles tájékoztatással, az átalakulással és a politikai, gazdasági függetlenség szava tolásával? A Magyar Szocialista Párt jelöltje addig is jól van, dolgozik, lapot szerkeszt, mégis, mondja: "Ha a megbeszélések úgy alakulnak, készen állok az új kihívásra, hiszen ez óriási feladat számomra." Ez minden bizonnyal így van, csak kérdezem tiszte lt MSZPs képviselőtársaimtól, biztose, hogy ezt így kell csinálni? Biztose, hogy ez elegáns megoldás? Az MTI véleményünk szerint nem ezt érdemli. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ké tperces reagálásra megadom a szót Toller László frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Szocialista Párt. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nagy meglepetéssel hallgattam hozzászólását, ami a Szocialista Párt jelöltjét illeti, hiszen ha emlékeink nem csalnak, akkor az MTI jelenlegi vezetője, Alexa Károly valamikor az MDF választmányának volt a tagja, és Sepsey Tamás képviselőtársunknak a testvére fontos gazdasági pozíciót tölt be az MTInél. Ettől, állítom, hog y az MTI pártsemlegesen működött, függetlenül működött és jól működött az elmúlt időszakban. De hát hogyha pártpolitikai összefüggéseket keresünk, akkor kicsit nézzünk a múltba, és máris megtaláljuk a kinevezések korábbi gyakorlatának a hatását. De teljese n rosszul emlékszik képviselőtársam - hogyha elolvasta a hírügynökségről szóló törvényjavaslatot - a kinevezés rendjére. Részben hatpárti, illetve négy és félpárti megállapodás alapján került ez a törvényjavaslat ide a parlament elé, amelynek egy sarkalato s pontja a kinevezési jogkör gyakorlása, és erről, gondolom, a vitát le fogjuk folytatni. Ebben - hasonlóan a médiatörvényhez, de nem ugyanolyan szabályok keretei között - két kormánypárt, két ellenzéki párt egyetértése kell ahhoz, hogy egyáltalán jelöltté válhasson valaki. Pályázati rendszert tartalmaz maga a törvényjavaslat, hisz pályázat útján lehet csak a testületnek - egy leendő testületnek - elbírálnia azt, hogy kit javasol a miniszterelnök a köztársasági elnöknek kinevezésre. Valamennyi egyensúlyt ta rtalmazza a törvényjavaslat, amelyet az Alkotmánybíróság szakmai kívánalomként fogalmazott meg az MTIvel kapcsolatos, illetve a médiákkal kapcsolatos szabályozás keretében. Úgyhogy számunkra teljesen érthetetlen az, amit ön most felvezetett. Politikailag elfogadhatatlan, szakmailag pedig nem valós. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Németh Zsolt frakcióvezetőhelyettesnek, Fidesz. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Ti sztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy két különböző dolog kinevezni egy ilyen közszolgálati pozícióba egy korábban kifejezetten pártpolitikus személyiséget - hiszen az illetőről tudjuk, hogy az MSZPnek kampányfőnöke volt 1990ben , illetől eg egy bizonyos szellemi
