Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - A párizsi békeszerződés 27. cikke 2. pontjának végrehajtásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - DR. CSIHA JUDIT igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár:
260 DR. CSIHA JUDIT igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselő Úr! Két mondatban szeretnék reagálni a felvetéseire, amit azért is köszönünk - akik az előkészítésben részt veszünk , mert ezek okozták talán a legtöbb fejtörést az előkészíté s során, és fogják okozni érzésem szerint a jövőben is. Az egyik az, hogy a szándékaink szerint a közalapítvány kuratóriuma lenne a vagyon kezelője, amit a közalapítvány részére az alapító juttat, és a kuratóriumot a közalapítványi alap létrehozásának sza bályai szerint az alapító nevezi meg. Hogy az alapító ezt milyen körből választja, ahhoz folytatódnának a konzultációk valamennyi, Magyarországon bejegyzett zsidó szervezettel, és velük egyetértésben alakulna ki az összetétel. A másik megjegyzésem: azonos vagy nem azonos elbírálás illeti a kárpótlási törvények egyéb csoportjával kapcsolatosan? Itt az Alkotmánybíróság elég határozottan leszögezte azt az álláspontját, ami - én azt hiszem - helyes, hogyha egyszer a párizsi békeszerződés szövege oly értelemben nem valósítható meg, hogy természetben kerüljenek visszaadásra teljes körűen az elkobzott, elrablott vagyontárgyak, akkor más, alkalmas módon kötelessége a kormányoknak ezt megtenni, így a magyar kormánynak is. És ez a más, alkalmas mód összhangban kell ho gy legyen az eddigi megoldással, magyarán a költségvetés mindenkori teherbíróképességének megfelelően mindenfajta diszkriminációtól mentesen. Ezt az egységességet mondta ki az Alkotmánybíróság, és én azt gondolom, hogy a magyar Országgyűlésnek az a kötele ssége, hogy ennek szellemében és jegyében próbálja a kérdést megoldani. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Tímár György képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Mé lyen tisztelt Államtitkár Asszony! Én a magam részéről messzemenőkig meg vagyok győződve az ön és az ön által irányított apparátus abszolút jóhiszeműségéről és maximális szakmai felkészültségéről. Éppen ezért merem remélni, hogy minden szempontot, amit én itt vázoltam, ténylegesen figyelembe vesz és érvényesít. Ami az Alkotmánybírósággal kapcsolatos, itt sajnos ellent kell mondanom a magam részéről. Nem első eset, amikor jogiszakmai szempontból inkoherenciát és logikai törést vélek felfedezni az Alkotmány bíróság álláspontjában, de én úgy gondolom, nem itt, ebben a Házban kell eldönteni, és itt nem is fog eldőlni egy jogiszakmai kérdés, mert ez a Ház a politikai küzdők tere. Én remélem azt, hogy végül is olyan megnyugtató módon fog lezárulni ez a törvény és ez az egész folyamat, amely mentes lesz minden nemkívánatos indulattól és jelenségtől. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy több képviselőtársunk nem jelezte hozzászólási szándékát, megké rdezem SzentIványi István államtitkár urat, hogy kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni? Nem kíván. Illetőleg később kíván. De esetleg fel is lehet állni, államtitkár úr, és bekapcsolni a mikrofont. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államti tkár : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita későbbi szakaszában szeretnék reagálni.
