Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 7 (222. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
2565 végletekig felaprózódott. A nagyüzemi kényszerrel szövetkezesített mezőgazdaság szükségszerű átépítése, a privatizáció, az élelmiszeripar és kereskedelem nagy részének külföldi kézbe adása, a tőkehiány , a mezőgazdasági hitelek magas kamata, a támogatások leépítése, a magyar piac védelmének hiánya a mezőgazdaságot mélypontra juttatták. A beruházások visszaestek, az állatállomány nem éri el az 1938as szintet. A mezőgazdasági termelés jelentősen csökken, az átalakulás nehézsége, a munkanélküliség, a fejlesztési források hiánya hatványozottan sújtják a kistelepüléseket, különösen a pangó régiókban." Én is ezt állítottam. Ebből következően, hogy vane agrárválság és az csak mezőgazdasági válságe, ezt én nem állítottam. Én azt állítottam, van agrárválság és van mezőgazdasági termelési válság, de ezen túlmenően van szociális válság is. Ha a hármat összekeverjük, azt gondolom, hogy nem ugyanarról beszélünk. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egy megjegyzés Surján képviselőtársamnak. Azt gondolom, hogy nem érdemes itt szerzői jogokról vitatkozni, nincs copyr ight, még nagyon sok képviselő felállhatna, hogy ő javasolta a 20 százalékot, és mindegyiknek igaza lenne, tehát erről nem érdemes vitatkozni. Tényszerűen pedig mégiscsak az igaz, hogy alsó jövedelmi rétegekben, tehát legalul a teljes jövedelemadót elenged ték, egy kicsit feljebb nyilván kevesebbet, legfelül pedig százalékosan nézve kevesebbet engedtek el, ugyan összegszerűen jóval többet, de hát ez abból az egyszerű tényből következik, hogy ennél többet nem lehet elengedni alul, felül viszont egy része is ö sszegszerűen nagyobb lesz az adónak, mint amit a nem fizetők fizetnek. Tehát végül is ténylegesen, forintszerűen többet engedtek el a magas jövedelmi rétegnek, de ez nem jelenti azt, hogy jobban kedvezményezi őket az adórendszer változása. Köszönöm. (Taps. ) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Bár én magamat sem tartom agrárszakembernek, annak ellenére, hogy 8 évet az Agrárgazdasági Kutatóintézetben dolgoztam és 10 évet az Agrártudományi Egyetemen, mégis azt hiszem, hogy igen furcsa képviselőtársamtól számon kérni kétéves kormányzás után, hogy mi történik a vidékkel. Én is úgy értékelem, hogy sajnálatos m ódon a vidék fejlesztése háttérbe szorult. Úgy értékelem, hogy szemben az Európa Tanács által kiadott irányelvekkel, vagy ha úgy tetszik, elfogadott vidékfejlesztési programmal, a falu sokkal hátrányosabb helyzetben van Magyarországon, sőt a kisvárosok is sokkal hátrányosabb helyzetben vannak. Ennek természetesen egyik forrása az agrárium, a másik forrása az, hogy valójában mindazok a fejlesztések, amelyek az elmúlt időszakban, az elmúlt két évben jellemzőek voltak, azok nem preferálták a kistelepüléseket. Akár mondhatom azt, hogy iskolák kérdését, vagy akár azt, ami folyamatosan az elmúlt őszi hónapokban zajlott, hogy a kis kórházak bezárása vagy a szülőotthonok. Tehát én azt hiszem, hogy egy kétéves kormányzás után visszamutogatni az előző kormányra, ez eg y kicsit, ha úgy tetszik, nem a szakértelem hiánya, hanem egy kicsit furcsa magatartás, mert két éve lehetősége volt a szakértői kormánynak, hogy ezeket a kérdéseket megoldja. Ha nem tudta megoldani, akkor nyilván a szakértelemmel vagy pedig a szándékkal v an probléma. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) :
