Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DEMETER ERVIN (MDF):
2536 Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Igazából nem akarom Demeter Ervin frakcióvezető úr elől elvenni az időt, de kénytelen vagyok reagálni erre a megjegyzésre, ismételten. Tudniillik, a képviselői jogállásról szóló törvény meg az alkotmány egyértelműen kimondj a, hogy mik az összeférhetetlenségnek az esetei. Szerintem nem kell külön nyilatkozatot tenni a jelöltnek, hogyha megválasztják, akkor az alkotmány és a törvények előírásait be fogja tartani, mert ez egy kicsit a jogrendszernek a mumifikálására (Sic!) ve zetne. De ha már újabb kétpercre van lehetőségem, akkor folytatnám a további hozzászólást az előbbi nagyívű felszólaláshoz. Valóban, alkotmányossági szempontból - azt hiszem - megfontolandó, a vagyonnyilatkozattételi kötelezettség kiterjesztése a házastár sra, az élettársra és a gyermekekre, akik közös háztartásban élnek, és ezek lehetnek nagykorúak is, a képviselővel. Azonban úgy gondolom, hogy éppen a képviselőkkel szembeni társadalmi bizalmatlanság miatt, a családtagoknak ebben az esetben megértőeknek ke ll lenni, és nem firtatni azt, hogy alkotmányossági szempontból mennyire állja meg - az Alkotmánybíróság kontrollált: ez a szabály , hanem érzékelni, hogy a hozzátartozójukat hoznák kínos helyzetbe, hogyha a vagyonnyilatkozattételi kötelezettségnek nem t ennének eleget, eleget tesznek. Mert abban a pillanatban, ahogy egy hozzátartozó ezt megtagadja, és esetleg jogilag az Alkotmánybíróság neki ad igazat, akkor a képviselő nagyon nehéz helyzetbe kerül, amit egy házastárs, élettárs vagy pedig a gyermek nem hi szem, hogy akarna. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az országgyűlési k épviselők jogállásáról szóló törvényhez érkezett módosító csomag két jól körülhatárolható részből áll. Az egyik a képviselőtisztség összeférhetetlenségével, a másik a vagyonnyilatkozattételi kötelezettséggel foglalkozik, és kiegészül még egy eljárási szab ály résszel. Az összeférhetetlenségi résszel nagyon sokan, nagyon sokszor foglalkoztak, hosszú vita előzte meg ezt a részt. Én nem ezzel a résszel kívánok foglalkozni, hanem inkább a vagyonnyilatkozattételi kötelezettséggel és ezzel a kérdéskörrel. Teszem ezt azért, mert meglátásom szerint fontos, kívánatos és javításra szoruló rész mind a jelenlegi szabályozás, mind pedig a tervezett szerint. Az én véleményem szerint fontos és szükséges az országgyűlési képviselőknek vagyonnyilatkozatot tenniük, mert a je lenlegi társadalmi helyzetben a bizalmat a képviselőkkel szemben növeli, és gyakorlatilag, amikor a politikai élet és a gazdasági szféra szétválasztásán dolgozunk, elengedhetetlen. (18.20) A vagyonnyilatkozatnak - ugye - az a célja, hogy ellenőrizze, vissz atartsa, megelőzze, hogy a képviselők esetleges politikai eszköztárukat gazdasági gyarapodásukra felhasználják, és ennek igazából a törvényes lehetőségeit megteremtse. Zárójelben kívánom megjegyezni, hogy nemcsak országgyűlési képviselőknek vannak ilyen le hetőségei, még ebben a teremben is. Tehát én úgy ítélem meg, hogy túl szűk ez a lehetőség, és - egyetértve azzal, hogy minden országgyűlési képviselőnek vagyonnyilatkozatot kell adni - szeretném felhívni arra a figyelmüket, hogy másnak is kellene vagyonnyi latkozatot adni. Pontosan a politikai élet és a gazdaság szétválasztása érdekében, e terem falai között is. Mert például előfordulhat olyan eset, ugye - egy független képviselő például , nem kívánom lebecsülni, de nyilván a politikai befolyása mondjuk sze rény egy független képviselőnek , neki kell vagyonnyilatkozatot tenni, és
