Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
2429 Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Há z! Nem kívánok Torgyán képviselő úr közgazdasági elemzéseivel vitába szállni, ezt meghagyom közgazdaságban jártasabb kollégáimnak. Arra azonban szeretném felhívni a figyelmet, hogy a képviselő úr felszólalását azzal kezdte, hogy szeretné a vitathatatlan és cáfolhatatlan tényeket felsorolni, a cáfolhatatlan bizonyítékokat felsorolni, majd felsorolta őket. Ilyen vitathatatlan tény, hogy jövőre - szerinte , hogy jövőre nem lesz 2 százalékos a GDPnövekedés, hanem stagnálni fog. Honnan tudjuk ezt? Onnan, hogy Torgyán József mondta. Más bizonyíték nem volt rá. Hogy 11 százalékos növekedés helyett 7 százalékos, mármint beruházásnövekedés helyett 7 százalékos beruházáscsökkenés lesz. Ez is cáfolhatatlan tény, s ezt is onnan tudjuk, hogy Torgyán József mondta. Ha sonlóképpen azt, hogy 18 helyett 2325 százalék lesz az infláció - bár ha ezt elég sokat mondjuk, akkor az inflációs várakozások felfűtéséből ez még esetleg be is következhet. Hogy a bevételek kisebbek lesznek, hogy az áfatervek nem teljesülnek, ezt mindm ind onnan tudjuk, hogy Torgyán József most az imént mondta nekünk. Már most én készséggel elhiszem, hogyha valaha a nemzetet az a balszerencse érné, hogy a Független Kisgazdapárt ebben a Házban többségre jut, akkor első törvényeként elfogadná, hogy mind az , amit Torgyán József mond, cáfolhatatlan tényként kezelendő, de szerencsére egyelőre még nem vagyunk ebben a helyzetben. Így tehát kérném, hogy cáfolhatatlan tényekként vélekedéseket, "prognosztíciókat" - amelyeket magyarul prognózisoknak hívnak, pontosab ban helyesen prognózisoknak hívnak - ne próbáljunk itt a pulpitusról előadni. Egyébként pedig, tisztelt képviselő úr, a prognosztíció, mint említettem, prognózis, a "triáda", mint még nem említettem, "tiráda", de hogyha önnek a külföldi szavak kiejtése ily en nehézséget okoz, akkor javaslom, hogy magyarul mondja őket. Például "prognosztíció" helyett azt, hogy jóslat, ez a Független Kisgazdapárt nemzeti elkötelezettségének is jobban megfelel. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra me gadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Az államtitkár úrnak a véleménye, amely dr. Torgyán József kisgazda képviselővel kapcsolatban elhangzott, helytálló lenne, ha az 1995ös és '96os költségvetés vitájánál ugyanezeket a Független Kisgazdapárt nem fejtette volna ki, és nem jósolta volna meg azokat az eredményeket, amelyek valóságosan bekövetkeztek. Tehát akkor lenne joga az államtitkár úrnak kétségbe vonni a kép viselőtársam véleményét, hogyha a trendek, hogyha a valóság nem azt mutatná, amit pontosan egy évvel meg két évvel ezelőtt a Független Kisgazdapárt itt a parlamentben, fönn a pulpituson Torgyán József által megjósolásra került. (Sic!) Úgy látszik, hogy a m i meglátásaink a valóságot tükrözték. Ezt bizonyítják a számok: közel sincs akkora infláció, mint amennyit önök ígértek, hanem annyi van, mint amit mi javasoltunk és mondtunk, illetve jósoltunk (Derültség.) önöknek. A javaslat alatt értem azt, hogy termész etesen, hogy mi előre láttuk, hogy semmiféle olyan gazdasági cselekvés, semmiféle olcsóbb állam, semmiféle takarékosság, semmiféle gazdasági trend nem utal arra, hogy az infláció csökkenni fog. Nem tudom, hogy a tisztelt államtitkár úr hogy mer itt alacson y inflációs rátákról beszélni akkor, amikor még nem tudja, hogy 40 százalékkal, 25 százalékkal vagy 60 százalékkal fog az elektromos áram ára emelkedni, vagy nem tudja, mennyi lesz a benzin ára. De az elkövetkezendő időkben úgy látszik, hogy mint elmúlt év ekben is, most is a Független Kisgazdapártnak lesz igaza, amikor a tényeket fogjuk megnézni. Ki beszélt itt 25 százalék inflációról önök részéről? Senki. Mindenki mit mondott? 20 százalék alatt lesz. 25nél tartunk. Egy statisztikai adattal, amely statiszt ika ismerhetően még egy kicsit stilizálva is van a tisztelt kormány szempontjából. Tehát ezek után nem tartom jogosnak, mert nincsen (Az elnök a pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) semmiféle jogos alapja annak, hogy kritikát mondjo n a Kisgazdapártra akkor, amikor láthatóan azok
