Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
2417 De hadd legyen szabad arra utalnom, hogy nemcsak itt szelektív az államtitkár emlékezete, hanem ott is, hogy ő pozitívumokról beszél a Nemzeti Bankkal kapcsolatban, holott hirtelenjében három nagy csoportot tudnék felh ozni, amely mind negatívum. Az egyik. Többször esett szó arról, hogy a '94es 40 milliárd forint plusz miként váltott át erre az évre 6080 milliárd negatívummá. Ez az egyik kérdéscsoport. A másik kérdéscsoport, hogy a forint leértékelése következtében, am elyet a Független Kisgazdapárt számos esetben - itt, ebben a Házban - megkifogásolt, 2000 milliárd forint körüli, úgynevezett nem kamatozó belső államadósságot keletkeztetett a kormányzat vállvetve az MNBvel, és ennek a következménye 200 plusz 100, összes en tehát 300 milliárd forint többletkamat fizetése a korábbi ígéretével szemben, ahol azt mondotta, hogy az adósságot és az abból fakadó kamatokat leszorítja. Végül a legújabb botrány a forint árfolyamveszteségéből fakadó botrány, amelyet valóban az elemi iskolások dilettantizmusával keletkeztettek. Azt hitték, hogy egy számjegyű lesz az infláció. Ma már tudjuk, hogy ebben is tévedtek. Három kérdéscsoport, három botrány. Ideje lenne a kérdéssel a Háznak részletesebben foglalkoznia. Köszönöm a türelmüket. (T aps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Burány Sándor frakcióvezetőhelyettes úrnak, Magyar Szocialista Párt. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szó t. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy ennek a témának a tárgyalásánál meghatározó, hogy ellenzéki képviselőtársaim érdeklődése a tévékamerák előtt fejthetőe ki vagy pedig bizottsági ülésen. Az elmúlt hetekben több olyan tanácskozás i s lezajlott, részint a Magyar Nemzeti Banknál, ahová minden párt meghívót kapott, minden frakció képviseltethette magát - az ellenzéki pártok is képviseltették magukat természetesen , illetve a parlament költségvetési bizottságában, amikor a különböző jeg ybankkal összefüggő problematikáról beszélhettünk bizottsági ülésen. Ezen a költségvetési bizottsági ülésen mi csodálkoztunk is, hogy Torgyán József nincs jelen, hiszen a parlament nyilvánossága előtt ezt a kérdést ő rendszeresen feszegeti, és ez természet esen helyénvaló. Én csak azt nem értem, hogy amikor egy szakmai bizottságban, az Országgyűlés egyik bizottságában ennek a kérdésnek a részletes kitárgyalására sor kerülhet, akkor ezen miért nincsenek jelen a kisgazdák, illetve miért nem fejtenek ki ilyen s zakmai aktivitást, mint tévéidőben. Ez az első észrevételem. Ami pedig az ügy konkrét megítélését illeti, többször elmondtuk már, hogy két különböző dologról is szó van. Ezek közül a leglényegesebb az, hogy a magyar állam által felvett és a jegybanknál nyi lvántartott államadósságot éveken keresztül - ellentétben a nemzetközi gyakorlattal - devizában vezették. Amikor az államadósság csökken és ennek megfelelő mennyiségű devizát kell vásárolni forintért, akkor az elmúlt években keletkezett árfolyamveszteség f orintban kimutatható hatása veszteségként, a jegybank eredményét rontó tényezőként esik számításba. Ez az a múltbeli el nem könyvelt költség, ami most jelentkezik - ezt többször elmondtuk már a tisztelt Ház falai között, erről több anyagot kaptak tisztelt képviselőtársaim , nem értem, hogy ez miért vált ki még mindig ekkora értetlenséget. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyett esnek, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Burány Képviselőtársam! Nem értem az ön mondatait, hiszen képviselőtársnőm éppen arra hívta fel a figyelmet, hogy a Nemzeti
