Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
2414 Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Bár nem vonjuk kétségbe, hogy az elmúlt napokban a rendőrség komoly erővel lépett fel a maffia ügyében - vagy a maffiára utaló jelensége k, vagy a bandák leszámolása ügyében, ahogy a televízióban hallottuk , mégis azt gondolom, hogy az lett volna a jó megoldás, hogyha megelőzés történik, az lett volna a jó megoldás, hogyha a rendőrséget megerősítik, hogyha a korai szakaszban azokat a bűnöz őket vagy bűnözésre utaló jelenségeket megfékezi a rendőrség. Nem véletlenül mondom ezt, hiszen a Borosskormány idején több mint 4000rel növekedett a rendőrök száma, és az elmúlt időszakban folyamatosan azt hallottuk az elmúlt másfél évben, hogy a rendőr ök fizetése alacsony, hogy a technikai felszereltségük elmaradt, hogy a gépkocsiüzemanyagban mértékkel rendelkezik, tehát egy bizonyos idő után már nem tudják használni, vagy nem tudják üldözni a bűnözőket. Ez bizony azt jelentette, hogy abban az időszakb an, amikor még meg lehetett volna előzni, abban az időszakban, amikor még a korai időszakban tartottak ezek a maffiák, a leszámolás előtti időszakban kellett volna sokkal erőteljesebben fellépni a rendőrségnek. Meg kellett volna belügyminiszter úrnak támog atni a rendőrséget, hiszen ennek a jelenségnek a bekövetkezése, hogyha a rendőrség nem tud - részben azért, mert elbizonytalanodik, részben azért, mert a technikai felszereltsége ilyen alacsony , nem tud közbelépni, akkor sajnálatos módon ma azt tapasztal ja az állampolgár, hogy reggel megnézi a televíziót, vagy elolvassa az újságot, és megkérdezi, hogy vajon történte ma robbantás, és hol történt, és bizony ez a leszámolási eset azt mutatja, hogy nem időben történtek az intézkedések, és nagyon fontos lenne , hogy az elkövetkezendő időszakban sokkal határozottabb legyen a rendőri fellépés. Köszönöm szépen. (Taps.) (8.10) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Dávid Ibolya frakci óvezetőhelyettes, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Az ellenzék egyre nagyobb nyugtalansággal figyeli a Magyar Nemzeti Bank körül kavargó fejleményeket. A Magyar Demokrata Fóru mnak az a véleménye, hogy a jegybank tekintélyére úgy kell figyelni, mint Caesar feleségének tisztességére. Különösen a jelenlegi helyzetben, amikor a bankkonszolidációs költségek vállalása után az ország a jövő évben ismét szembesül a kamatkiadások 300 mi lliárd forintos növekedésével. Ismétlem még egyszer, 300 milliárd forintos növekedésével. Nehéz elfogadtatni a nagy terheket viselő társadalommal, hogy a kamatszínvonal csökkenése és több mint 500 milliárd forintos adósságtörlesztés után is ilyen ütemben n őnek a kamatkiadások. A Nemzeti Bank körüli talányok erősítik a feltételezéseket, hogy talán a Nemzeti Bank különféle működési veszteségei okozzák a kamatkiadási többleteket. Oszágszerte folynak a viták arról, hogy rossz a bank gazdálkodása, pénzpolitikája , szakmai tevékenysége, miközben nem tudni, hogy a két lemondott alelnök kiszemelt célpont volte az eltávolításra, vagy hogy a két alelnök lemondását a jegybank elnöke vagy a miniszterelnök úr kezdeményezte. Bizonytalanság uralkodik akörül is, hogy a két lemondott alelnök súlyos károkat okozó szakmai hibát követett el, vagy sem. Ki volt a felelős azért, hogy az alelnökök 4 évvel ezelőtt alacsony inflációs és leértékelési mértékkel számoltak, illetve nem tartották szükségesnek a rossz helyzet megítéléséből fakadó veszteségeket csökkentő megállapodások megkötését.
