Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 5 (220. szám) - Mádai Péter (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Kérdések az ÁPV Rt. vidéki privatizációs ügyfélszolgálatának átszervezéséről" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
2329 Köszönöm szépen. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 67 igen szavazattal, 99 nem szavazattal, 69 tartózkodás mellett az államtitkár úr válaszát nem fogadta el... (Zúgó taps az ellenzék padsoraiban.), ezért az ügyet kivizsgálásra a kulturális bizottság elé utalom. Mádai Péter (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Kérdések az ÁPV Rt. vidéki privatizációs ügyfélszolgálatának átszervezéséről" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Mádai Péter úr, a Szabad Demokr aták Szövetségének képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnök úrhoz: "Kérdések az ÁPV Rt. vidéki privatizációs ügyfélszolgálatának átszervezéséről" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskö rrel rendelkező dr. Csiha Judit privatizációs miniszter válaszol. Megadom a szót Mádai Péter képviselő úrnak. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Asszony! A fent említett címmel október 22én azonnali kérdést intéztem a miniszterelnök úrhoz, a nevében válaszoló Kiss Péter miniszter úr válasza nem elégített ki, jeleztem akkor, hogy az ÁPV Rt.t felelős válaszra késztetése érdekében interpellációként visszahozom a kérdést. Itt az interpelláció. Minden szü kséges háttéranyag miniszter asszony rendelkezésére áll. J/3371. számmal megkaptuk a parlamenti alkotmány- és igazságügyi bizottság elnökének jelentését az úgynevezett Tocsikügyről. Két mondat a jelentésből, mely interpellációm lényegét érinti: "A pályáza t semmilyen módon nem felelt meg a pályáztatással kapcsolatos követelményeknek, a pályázat mellett nem is volt referencia, pusztán a pályázó szakmai önéletrajzát tekintette a bizottság referenciának. A pályázatot a pályázó késve nyújtotta be, s akkor határ időt nem jelölt meg, csak később tűzte kiegészítésként pályázatához." Idézőjel bezárva. Kapcsolódik interpellációmhoz - nem szaporítom a szót, tisztelettel három kérdést szeretnék feltenni. A vidéki privatizációs ügyfélszolgálat pályázati elbírálása ön sze rint előírás szerinti volt? Második: Csak formai, vagy netán tartalmi vizsgálat is volt, amiről én nem tudok? Végül a harmadik: E finoman fogalmazva nyugtalanító döntés szolgálja a gyors és átlátható privatizációt? Várom tisztelettel válaszát. (Taps az SZD SZ és az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Csiha Judit miniszter asszony válaszol. Megadom a szót. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képvisel ő Úr! Október 22én az azonnali kérdések és válaszok órájában elhangzott azonnali kérdésére Kiss Péter minisztertársam valóban arra vállalkozott, hogy egy elfogadható és alapos vizsgálat után választ fog adni. (15.40) Ez ígérethez híven Kiss Pét er miniszter úr azonnal elrendelte a vizsgálatot a vidéki ügyfélszolgálati irodák pályázatának felülvizsgálatára, amely vizsgálatot a társaság etikai és ellenőrzési ügyvezetői hatósága kezdett meg. A pályázat kiírásának értékelésének és a döntés meghozatal ának körülményeinek vizsgálata, ellenőrzése még tart, erre a napra még nem fejeződött be, ez a jövő hét közepére várható. Erre tekintettel kérem a tisztelt Országgyűlést és a képviselő urat, hogy a Házszabály 117. § (1) bekezdése
